n...@o...pl napisał(a):

> Witam serdecznie.
>
> ....
> >Jechalem 115km/h , pomyslalem: ok, zdarza sie, przyjme mandat i po sprawie.
> ....
> >w terenie zabudowanym, gdzie poruszalem sie z predkoscia ca 70km/h.
> Nie mówię, że nigdy nie przekroczyłem prędkości, ale zirytowało mnie twoje
> postępowanie niesamowicie.
> ....
>
> > Co o tym myslicie? Nie mowie ze nie zasluzylem na mandat, ale drażni mnie
> postepowanie policji - pierwsze, że jest to nie fair...
> Myślę, że to, że jeździsz jak idiota to po pierwsze nie fair, a po drugie kiedy
> czytam Twoje żale, ogarnia mnie pusty śmiech.
> Brawo Policjanci! Pokażcie cwaniakom, że nie opłaca się stwarzać zagrożenia.
> Pozdrawiam.
>
> Sebastian
> http://www.speedyelise.fora.pl/
>
Masz 115% racji. To drobny cwaniaczek. Wiedzial ile może maksymalnie pojechać
i z premedytacją jechał szybciej. Jak bym był policjantem z drogówki to za
każde tlumaczenie że nie zauważylem ile jechałem kierował bym na badania. Po
to zakladają w każdym aucie duży szybkościomierz żeby wiedzieć ile się jedzie.
Jak ktos nie widzi tego co ma przed ślipiami to i tego co za szybą nie
zobaczy. A jeśli wie że jedzie więcej niż jest to dopuszczalne w konkretnym
miejscu to robi to celowo i nie ma zmiłuj się. To były dwa oddzielne
wykroczenia. Należaly się dwa mandaty. Gdyby się nie nalezaly to rownież w
sytuacji kiedy ktoś jedzie z Zakopanego do Gdańska i na każdym fotoradarze
zrobią mu fotkę. To nie dostanie mandatu z nawyższym przekroczniem tylko
wszystkie gdzie bylo przekroczenie. Obligatoryjnie w takich sytuacjach dawał
bym jeśli bym mógł podwojną ilość punktów i niskie mandaty. Taki myk powinien
być albo normalna ilość punktow i wysoki mandat albo niski mandat lub nawet
pouczenie i punkty x 2. Taki eksperyment powinni zrobić. Jeszcze by do ustawy
dopisać ze jak zaplaci 20 x zwykla stawka to nie ma punktów.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/