"Mateusz Ludwin" <n...@s...org> wrote:

[...]
>> Używany Nikon D80 + obiektyw Nikkor 18-135
>
> Bez sensu kompletnie, kiepskie body z szumem jak w dzisiejszych
> kompaktach,


To już troszkę za daleko posunięta analogia, bo jednak matryca D80
była lepsza niż w "topowych" E3 i K-7, choć faktycznie ostatnimi czasy
wyszło kilka znacznie fajniejszych cropów nawet z entry-level (Nikon i
Pentax, bo Sony raczej górna półka).


[mr.]

do góry

"pawik" <p...@t...pl> wrote in message
news:ism4rr$at0$1@usenet.news.interia.pl...
> At 07 Jun 2011 09:53:54 -0500 Pszemol wrote:
>> Zastanówmy się wspólnie po co Ci lustrzanka - chodzi o szpan czy może
>> coś innego, bardziej z fotografią związanego?
>
> Gratuluje poczucia humoru. Takich bajek juz dawno nie slyszalem... :-)

Zdziwiłbyś się gdybyś wiedział ile ludzi kupuje lustrzankę do pstrykania
point&shot - stać ich na cool zabawkę więc kupują ją dla szpanu i nigdy,
przenigdy z ustawienia "Auto" nie schodzą...

do góry

On 2011-06-07 21:47, Mateusz Ludwin wrote:
>> Używany Nikon D80 + obiektyw Nikkor 18-135
> Bez sensu kompletnie, kiepskie body z szumem jak w dzisiejszych kompaktach,
> bez filmów i kiepski obiektyw. Wystarczy wejść do jakiegoś muzeum i aparat
> leży i kwiczy, bo nie ma jak zrobić zdjęcia.

To że bywają lepsze, nie znaczy, że tamten zdjęć nie robi.
D80 to całkiem niezły aparat, może nienajnowszy, ale za to tani, bo
spokojnie do kupienia za tysiaka w dobrym stanie.
Za 600zł można mieć NEX-3 bez obiektywu, czyli całkiem nowy bezlusterkowiec.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

Dzięki za tak obfite info. Chyba wybiliście mi z głowy lustrzankę. A mam
aktualnie Canona A630, który spełnia w zasadzie (jest już trochę starawy)
swoje zadanie. Rozumiem, że powinienem raczej trzymać się kompaktów i dać
sobie spokój z lustrzanką w tych zastosowaniach "urlopowych".

pozdro

do góry

Rzecze Mariusz [mr.]:

> To już troszkę za daleko posunięta analogia, bo jednak matryca D80
> była lepsza niż w "topowych" E3 i K-7,

Zdecydowanie nie.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Był sobie taki dzień: 7 czerwiec (wtorek), gdy o godzinie 20:07
*Pszemol* naskrobał(a):


> Biorąc pod uwagę że zwykle masz kompromis między ilością
> a jakością obawiam się, że były jednak robione bezmyślnie :-)

wykorzystuje zaletę cyfrówek: pstrykanie wielu zdjęć z różnymi opcjami
sceny, by otrzymać to jedno spełniające nasze kryterium.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2011-06-08 09:44:08

do góry

> Dzięki za tak obfite info. Chyba wybiliście mi z głowy lustrzankę.

W zyciu nie! Dopiero zaczynamy Ci mieszac w glowie... ;)

> A mam aktualnie Canona A630, który spełnia w zasadzie
> swoje zadanie.

Bo to bardzo przyzwoita zabawka jest.
Teraz pozostaje ustalic czego Ci w niej brak.

Przy okazji - "bo jest stary i lepiej sie poczuje majac nowa
zabawke" wcale nie jest gorszym powodem.

Ale zauwaz na przyklad, ze dodawany "gratis" do wiekszosci
lustrzanek obiektyw ma (w ekwiwalencie dla malego obrazka)
obiektyw 28-80mm podczas gdy twoj A630 ma 35-140mm.

Plus lustrzanki - na szerokim kacie miesci sie sporo wiecej.
Plus kompaktu - latwiej zrobic ptaszki, kotki, detale do ktorych
nie mozna podejsc.

Twoj kompakt ma ekran odchylany w obu plaszczyznach,
wiekszosc lustrzanek go nie posiada. Trza sobie utytlac kolana...

Automatyczny balans bieli z reguly jakos lepiej sobie radzi
w kompaktach niz w lustrzankach, choc za diabla nie umiem
tego wyjasnic. Za to wiekszosc (jesli nie wszystkie) lustrzanki
maja maja RAW (zapis surowych danych z matrycy) wiec mozna
sobie samemu to ustawic w obrobce w komputerze... O ile masz
kilka wolnych wieczorow... :)

Za to relatywnie duza matryca w lustrzankach daje mozliwosc
zabawy z glebia ostrosci, ktora w kompakcie raczej manewrowac
sie nie da. Duzy plus przy klasycznym portecie, duzy minus przy
makro.

I tepe i tede...

> Rozumiem, że powinienem raczej trzymać się kompaktów
> i dać sobie spokój z lustrzanką w tych zastosowaniach
> "urlopowych".

Niekoniecznie... Trzeba jednak byc swiadomym pewnych
niedogodnosci zwiazanych z targaniem ze soba lustrzanki
i wiadra obiektywow... ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Krasnal napisał(a):
> Dnia Tue, 07 Jun 2011 18:14:32 +0200, John Smith napisał(a):
>
>> Po prostu nie robisz zdjęć:
>> - wieczorem
>> - we wnętrzach
>> - ruchomym obiektom
>> - itd
>
> Robię. Ale przecież wyraźnie napisałem, że typowo wakacyjne, przy dobrym
> świetle itp :)

Mowa była o zdjęciach urlopowych. Ty ograniczyłeś to do "typowo urlopowych". :-)
Nie ma powodu zakładać, że X-FACTOR robi tylko typowo urlopowe zdjęcia w słoneczne
dni.

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

Mateusz Ludwin napisał(a):
> Rzecze John Smith:
>
>>> Do tej pory miałem kompakty, foty robiłem w duzych ilosciach na urlopie
>>> i tak przyszedł mi do głowy pomysł na lustrzankę tak do 2 tys. Co byście
>>> polecili?
>> Używany Nikon D80 + obiektyw Nikkor 18-135
>
> Bez sensu kompletnie, kiepskie body z szumem jak w dzisiejszych kompaktach,

Ergonomiczne, z dobrym wizjerem, wygodnym uchwytem, silnikiem AF.

> bez filmów i kiepski obiektyw.

Jakość nie gorsza od kitów, zakres bardziej urlopowo-podróżny, nie trzeba dokupować
tele, nosić i zmieniać
kilku obiektywów.

> Wystarczy wejść do jakiegoś muzeum i aparat
> leży i kwiczy, bo nie ma jak zrobić zdjęcia.

OK, może faktycznie 18-105 VR będzie lepszym wyborem.

--
Mirek

do góry

dominik napisał(a):
> On 2011-06-07 21:47, Mateusz Ludwin wrote:
>>> Używany Nikon D80 + obiektyw Nikkor 18-135
>> Bez sensu kompletnie, kiepskie body z szumem jak w dzisiejszych kompaktach,
>> bez filmów i kiepski obiektyw. Wystarczy wejść do jakiegoś muzeum i aparat
>> leży i kwiczy, bo nie ma jak zrobić zdjęcia.
>
> To że bywają lepsze, nie znaczy, że tamten zdjęć nie robi.
> D80 to całkiem niezły aparat, może nienajnowszy, ale za to tani, bo
> spokojnie do kupienia za tysiaka w dobrym stanie.
> Za 600zł można mieć NEX-3 bez obiektywu, czyli całkiem nowy bezlusterkowiec.

Zaproponowałbym NEX-a z kitem, ale pytanie było o lustrzankę.

--
Mirek

do góry