W dniu 2010-02-27 20:50, Zbych pisze:

> Czy ile go powinno być? 640k każdemu wystarczy?

Ten tekst to najprawdopodobniej mit - jeden z elementów czarnego PR
wymierzonego przeciwko postaci Billa G. ;) Nie chce mi się wierzyć w
cała sprawę z przynajmniej dwóch powodów:
1) Mnóstwo osób ten tekst powtarza, ale jeszcze nikt nie powiedział
gdzie, kiedy, w jakich okolicznościach i w jakim kontekście miał
wypowiedzieć te słowa. Brak nagrania, stenogramu, notatki. ;)
2) Nie zapominajmy, że były prezes Microsoftu nie jest jakiś tam
dyrektor wielkiej firmy. Pewne osobiste zasługi na polu historii
komputeryzacji także ma - w końcu to on napisał oprogramowanie dla
Altaira. Trochę głupio robić z niego kompletnego ignoranta. ;)
Poza tym kiedy miałby te słowa wypowiedzieć? W latach osiemdziesiątych
gdy tylko zwiększono wielkość pamięci zaraz okazywała się ona za mała.
Wystarczy przejrzeć stare numery "Bajtka" albo "Komputera" i przyjrzeć
się artykułom o optymalizacji kodu, tudzież sprzętowych przeróbkach
dodających kolejne kilobajty. ;)


> Nie zapominaj, że atomy są używane i w tabletach, i w serwerach.
> Urawniłowka nie wszędzie się sprawdza.

Takie zintegrowane układy "all in one" są z reguły używane w sprzęcie
przenośnym. Dotyczy to nie tylko x86 ale również ARM (Marvell, Qualcom)
stosowanych w smartfonach, PDA, tablecikach internetowych. Tam raczej
rozszerzanie pamięci nie jest normalną praktyką. Dobrze - znam przypadki
kilku osób, które skorzystały z oferty przelutowania kości pamięci w HTC
Universal (64MB --> 128MB). Tylko prawdę mówiąc średnio się to opłaca.
Zwykle po prostu wymienia się sprzęt na nowy.

W rozwiązaniach typu desktop, laptop czy nawet netbook aż taka
miniaturyzacja nie jest konieczna. Tutaj granice wyznacza ergonomia
obsługi. Za to w takim UMPC...