Am Freitag, 3. Januar 2014 08:14:03 UTC+1 schrieb I. Tichy:
> Zakonspirowany <x...@g...com> napisał(a):
>
>
>
> >W dniu 31-12-2013 11:23, XX YY pisze:
>
> >> bilans energii jest bezlitosny.
>
> >
>
> >Niestety tylko i wyłącznie na papierku.
>
> >I tylko dla pizd ostatecznych.
>
> >Kilo-dwa lub więcej - spoko.
>
> >Ale nie 500 g.
>
>
>
> Wg mnie nie czujesz czaczy ocb z tym ograniczaniem wagi.
>
> Jasne, ze pol kilo to niewielka roznica, jak jestes wypoczety,
>
> nieprzeladowany i ogolnie radosny. Kiedy jednak padasz na gebe
>
> po calym dnku lazenia to kazdy przyslowiowy dodatkowy gram na szyi
>
> ciazy ci jak kolejny kilogram. Jakbys, tak jak widze watkotworca, polazil
>
> troche wiecej po gorach i wyzej niz na Rysys a nie tylko jezdzil na deskach, to
moze bys
>
> czul o co w tym chodzi, a tak to musisz uwierzyc na slowo.
>
>
>
> Po drugie - tu pol kilo, tam pol kilo i masz juz swoj dodatkowy kilogram.
>
> Idac twoim tokiem myslenia, ze nei warto sie w ogole troszczyc
>
> o wage ekwipunku na wyprawe.
>
>
>
> I kolejna sprawa ktora pomijasz - nie kazdy moze miec tyle paki co ty
>
> i nie dla kazdego pol kilo to _tylko_ pol kilo, zwlaszcza jak je przemnozysz
>
> przez ilosc kilometrow/krokow, jakie zrobisz i ci wyjdzie ile ton dziennie
>
> przeniesiesz na swoich nogach wiecej.

pol kilograma wiecej/mniej to bardzo duza roznica , jesli sie je nosi na pasku na
szyi.

do góry

W dniu 02-01-2014 10:14, Ergie pisze:
> Jakiej argumentacji? Ty nie masz żadnych argumentów. Napisałeś bzdurę z
> którą nie ma jak dyskutować, bo jak teoretykowi wyjaśnić że 500g != 0g?

Ale ja nawet wiem, że 1 g != 0 g. W teorii. Bo w praktyce - jak dla mnie
- te 500 g to jest nic. Dyskusja miałaby sens, gdyby była mowa o
średnich statywach, gdzie różnica w wadze może dochodzić do 2500 g.


--
?(??_?)? ? ???

do góry

W dniu 03-01-2014 08:22, XX YY pisze:
> pol kilograma wiecej/mniej to bardzo duza roznica , jesli sie je nosi na pasku na
szyi.

Albo przywiązane do kolczyka w sutku. :)
Aparatu nie nosi się po górach na szyi.
Za bardzo się huśta, a jakieś potknięcie i można go skasować.

(Nie, nie mam kolczyka.)

--
?(??_?)? ? ???

do góry

Bo w praktyce - jak dla mnie
>
> - te 500 g to jest nic.



pytanie bylo nie czy 500 gram graja role , czy nie , tylko jaki aparat kupic zeby
obnizyc ciezar o 500 gram bez spadku jakosci obrazu.

do góry

W dniu 03-01-2014 10:27, XX YY pisze:
> pytanie bylo nie czy 500 gram graja role , czy nie , tylko jaki aparat kupic zeby
obnizyc ciezar o 500 gram bez spadku jakosci obrazu.

Tematy mają to do siebie, że po wyczerpaniu wątku przewodniego, lubią
zdryfować w innym kierunku.


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Am Freitag, 3. Januar 2014 10:36:18 UTC+1 schrieb Zakonspirowany:
> W dniu 03-01-2014 10:27, XX YY pisze:
>
> > pytanie bylo nie czy 500 gram graja role , czy nie , tylko jaki aparat kupic zeby
obnizyc ciezar o 500 gram bez spadku jakosci obrazu.
>
>
>
> Tematy mają to do siebie, że po wyczerpaniu wątku przewodniego, lubią
>
> zdryfować w innym kierunku.
>
>
>
>
>
> --
>
> ?(??_?)? ? ???

i to sie nazywa w jezyku internetowym trollowanie - co niniejszym uprawiasz w tym
watku.

do góry

W dniu 03-01-2014 10:46, XX YY pisze:
> i to sie nazywa w jezyku internetowym trollowanie - co niniejszym uprawiasz w tym
watku.

Nie, to się nazywa co najwyżej "off topic", jeżeli wątek zszedł na inny
temat. A tu się cały czas rozmawia o wadze. Popatrz na temat "lekka
lustrzanka...".
Natomiast ten wątek poboczny dla mnie został wyczerpany konkluzją, że
dla Hardkorowego Koksa te 500 g nie robiłyby żadnej różnicy (choć przy
takiej budowie ciała wydolność jest zwykle niska, więc w ogóle nie ma co
mówić o jakichś większych wspinaczkach, bo by się zasapał), a dla
anemicznej, starszej osoby różnica ta może być kolosalna.
Jednak przeciętna osoba, która się porywa na chodzenie po górach, ma
zwykle wystarczająco dużo pary. I jasne, że jak sobie kupi cały
ekwipunek (namiot, śpiwór, karimata, butla gazowa itd.) w wersji pro, to
zaoszczędzi nie 500, a 5000 g, tylko zapłaci "trochę" więcej.


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Użytkownik "Zakonspirowany" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52c67ba2$0$2141$6...@n...neostrada
.pl...

>> Jakiej argumentacji? Ty nie masz żadnych argumentów. Napisałeś bzdurę z
>> którą nie ma jak dyskutować, bo jak teoretykowi wyjaśnić że 500g != 0g?

> Ale ja nawet wiem, że 1 g != 0 g. W teorii. Bo w praktyce - jak dla mnie -
> te 500 g to jest nic.

Więc po raz drugi piszę: to że _dla_ _Ciebie_ to nic to nie znaczy że
_każdy_ tak ma.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Zakonspirowany <x...@g...com> napisał(a):

>W dniu 03-01-2014 08:22, XX YY pisze:
>> pol kilograma wiecej/mniej to bardzo duza roznica , jesli sie je nosi na pasku na
szyi.
>
>Albo przywiązane do kolczyka w sutku. :)
>Aparatu nie nosi się po górach na szyi.
>Za bardzo się huśta, a jakieś potknięcie i można go skasować.
>
>(Nie, nie mam kolczyka.)

Zalezy jakich górach. Jak sie wspinam to nie dynda, jak wieczorem już zlazlem
i maszeruje dolna partia zwyklym szlakiem lesnym, to mam na szyi.

do góry

Zakonspirowany <x...@g...com> writes:

> Aparatu nie nosi się po górach na szyi.

A na czym?

> Za bardzo się huśta, a jakieś potknięcie i można go skasować.

Aparat to akurat drobiazg, potknięcie i można samego siebie
(i niekoniecznie tylko siebie) skasować.
--
Krzysztof Hałasa

do góry