>
> systemu rozważam niechętnie, ale pewnie dałbym się przekonać. Powiedzmy,
>
> że na lekki korpus z dwiema jasnymi stałkami (szeroka i standardowa)
>
> mógłbym wydać 8-10k zł.
>
>
>
> dzięki,
>
> --
>
> k.

dla mnie sprawa jest oczywista.


1. c100d. nie ma spadku jakosci w stosunku do d30. niewielkim nakladem ok 1500 zl
osiagniesz zamierzony cel.


2. Jesli chcesz radykalnej poprawy jakosci przy zachowniu niewielkiego ciezaru to
sony a7. 24*36 mm , wspolczesna , odporna na przyszlosc technologia na kilka dobrych
lat , lekki , maly . Podchodza obiektywy od minolty / sony A przez adapter jak i z
nowym bagnetem E. Oznacza to zmiane systemu i wydatek owych 10 000 pln , ale masz
aparat dajacy zdjecia na poziomie profesjonlanym. Bedziesz mogl wykorzystac rowniez
do bardziej wymagajacych zadan . Mozna powiedziec to aktualny stan techniki.

w m4/3 bym nie wchodzil , wydasz niewiele mniej niz na sony a7 , a jednak to nie FF.
W dodoatku duzy pobor pradu , co na wycieczkach nie jest bez znaczenia ( sprzyja
wyborowi c100d)

Jesli juz to zaplacic rzeczywiscie za lepszy obraz.

slowem:
-przy zachowaniu dotychczasowej jakosci obrazu , ale lzej wygodniej i tanio - c100d
-przy wyraznym podniesieniu jakosci obrazu w stosunku do c30d , ograniczeniu ciezaru
- i w limicie cenowym 10000 pln - sony a7