W dniu 2013-03-30 22:36, Krzysztof Halasa pisze:
> No pewnie że się da, tego nie kwestionowałem. Tyle że, dokładnie tak jak
> napisałem, mniejszy bitrate = gorsza jakość.

Ale najpierw spadek jakości jest symboliczny. Tak gdzieś do 5-10Mb czyli
przynajmniej dwukrotnie mniejszej wielkości plików.

> BTW standardowy bitrate to teraz tak na oko 28 Mb/s, nie "20 czy 17" :-)

Aparaty mają mniej.

>> Poza tym większość sprzętu
>> foto nic nie traci przy redukcji 1080 do 720, bo i tak czytanie matryc
>> pracuje w sposób uproszczony.
>
> No jaaasne. Porównywałeś na stop-klatce oczywiście?

Oczywiście. Nie piszę nigdy rzeczy, których nie sprawdzę. Wszystkie
chyba współczesne lustra czy bezlustra dość swobodnie traktują
rozdzielczość 1080. Wystarczy porównać ją ze zdjęciem wykonanym w tej
samej rozdzielczości. Pod względem szczegółów, bo pod względem dynamiki,
nie ma co porównywać.
Zresztą, tu jest przykład z leciwego już canona 500D. Wiele się od tego
czasu zmieniło na lepsze, ale wciąż materiał ze zdjęcia jest dużo lepszy
niż ze stopklatki:
http://as.elte-s.com/temp/video/500d_raw.jpg
http://as.elte-s.com/temp/video/500d_video.jpg

>> Ważne, żeby nie robić tego podczas
>> nagrywania, bo dość że algorytm resajzu jest słaby (zwykle nie nie ma
>> skalowania tylko inny sposób odczytu matrycy),
>
> Jaki sposób?

Jakiś uproszczony sposób skanowania grup wierszy. W rezultacie wszelkie
druty dostają strasznych schodków (dostają ich również w 1080).
Zauważyłem to w kilku różnych aparatach.

>> to jeszcze następuje
>> ograniczenie pasma.
>
> Tu szczerze mówiąc nie rozumiem.

Tryby 720 nie mają tak wysokich dostępnych bitrate jak 1080.

> Tak czy owak, bitrate z aparatów jest duży nie dlatego, że mniejszy
> trudno zrobić, tylko dlatego, że jest to potrzebne.

Nie, dlatego że się nie wyrabiają ze skuteczną kompresją. Przy 17Mbps
obraz powinien być _idealny_ Nie jestem w stanie odróżnić swojego testu
1080 przy tym bitracie od obrazu nieskompresowanego.

Mam wrażenie, że patrzysz na problem z punktu widzenia kamer, a ja z
punktu widzenia aparatów. Tu wciąż jest zupełnie inaczej i gorzej niż w
kamerach, poza jednak większą dynamiką (mimo uproszczeń do skanowania
ośmiobitowego), znacznie niższymi szumami i kontrolą go i możliwością
wybierania optyki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/