"XX YY" <f...@g...com> napisał:


>> >to co piszesz to nie jest stan stabilny tylko tzw rownowagi
>> >chwiejnej !!
>>
>> Bzdura. Jeśli już chcesz posługiwac się pojęciem równowagi w sensie
>> fizycznym - to równowagi obojętnej.
>
>rownowaga obojetna to cos innego

Naprawdę? Podtrzymuję swoje twierdzenie, że w opisywanej przeze mnie
sytuacji aparat będzie pozostawał w stanie równowagi obojetnej.

>w rownowadze obojetnej znajduje sie kula lezaca na stole

To prawda. Też będze w stanie równowagi obojetnej.

>w rownowadze chwiejnej bedzie znajdowal sia aparat fotograficzny jakos
>tam ustawiony na kuli ze nie spada ( piszesz o zgdnosci srodkow
>ciezkosci )

Jakoś tam ustawiony na wierzchu kuli faktycznie albo z niej spadnie, albo
będzie w stanie równowagi chwiejnej.

>istnie je tez rownowaga stala . to bedzie np kula zawieszona na nitce.

Zgadza się.

>wyrozniamy 3 rodzaje rownowagi
>
>- stala
>- obojetna
>- chwiejna
>
>i nic wiecej nie pomoge
>zazyj pare tabletek moze one pomoga ;-)

Ale ja wcale nie potzrebuje pomocy. To ty potrzebujesz pomocy aby zrozumiec
w stanie jakiej równowagi będzie znajdował się aparat umieszczony na
statywie tak, że środek ciężkości będzie się pokrywał z osia obrotu. Jeszcze
raz - łopatologicznie - nie będzie ani NAD ani POD ale będzie się dokładnie
pokrywał z osią obrotu - inaczej mówiąc - oś obrotu będzie przechodziła
przez srodek ciężkości. A gdybyś nie mógł sobie wyobrazic jak takie coś w
praktyce osiągnąć - polecam np. link
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessorie
s/wimberley.shtml.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)