Witam.

Nie znalazłem niczego o tej plotce, więc wklejam:

http://www.fotomaniak.pl/3490/plotki-pentax-k3d-z-kw
adratowa-matryca/

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.pl | www.bakulik.com.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Wykład o podróżach w czasie odbędzie się w zeszły wtorek.

do góry

bakulik pisze:
> http://www.fotomaniak.pl/3490/plotki-pentax-k3d-z-kw
adratowa-matryca/

Fajne, szkoda że Pentax.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry

bakulik pisze:
> Witam.
>
> Nie znalazłem niczego o tej plotce, więc wklejam:
>
> http://www.fotomaniak.pl/3490/plotki-pentax-k3d-z-kw
adratowa-matryca/
>

Ten pomysł wydaje mi się pomylony. Przecież to samo można sobie
wykadrować z FF, a taka zmiana pociąga za sobą konieczność stosowania
obiektywów FF, których Pentax nie produkuje obecnie (część z DA pokrywa
pełną klatkę, ale to bonus i na razie nie ma matrycy, na której można by
sprawdzić, jak to się zachowuje na FF).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

>> Nie znalazłem niczego o tej plotce, więc wklejam:
>>
>> http://www.fotomaniak.pl/3490/plotki-pentax-k3d-z-kw
adratowa-matryca/
>>
>
> Ten pomysł wydaje mi się pomylony. Przecież to samo można sobie wykadrować
> z FF, a taka zmiana pociąga za sobą konieczność stosowania obiektywów FF,
> których Pentax nie produkuje obecnie.

Coś z matematyką kiepsko. Przekątna DX to ok 30mm, przekątna tego
kwadratowego to ok 34mm, przekątna FF to ok 43mm.
Zatem obiektywy od DX spokojnie wystarczą do pokrycia takiej klatki. A w
przypadku kadrowania do 3:2 będzie to przecież identyczny kadr.

--
Radosny

do góry

On 2009-02-28 21:24:26 +0100, bakulik <i...@n...polska> said:

> Witam.
>
> Nie znalazłem niczego o tej plotce, więc wklejam:
>
> http://www.fotomaniak.pl/3490/plotki-pentax-k3d-z-kw
adratowa-matryca/

[...]
Kwadratowa matrycą pozwoli na przełączanie aparatu do wykonywanie zdjęć
w pionie lub poziomie. Nie potrzebne będzie obracanie aparatem.
[...]
Trzeba być idiotą żeby coś takiego napisać.

Ogólnie to chory pomysł. I marnotrawstwo zasobów.
Kwadrat w fotografii powstał z musu. Nie dało się sensownie
skonstruować TLR-a, na prostokątnym kadrze.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Radosny pisze:
>>> Nie znalazłem niczego o tej plotce, więc wklejam:
>>>
>>> http://www.fotomaniak.pl/3490/plotki-pentax-k3d-z-kw
adratowa-matryca/
>>>
>> Ten pomysł wydaje mi się pomylony. Przecież to samo można sobie wykadrować
>> z FF, a taka zmiana pociąga za sobą konieczność stosowania obiektywów FF,
>> których Pentax nie produkuje obecnie.
>
> Coś z matematyką kiepsko. Przekątna DX to ok 30mm, przekątna tego
> kwadratowego to ok 34mm, przekątna FF to ok 43mm.
> Zatem obiektywy od DX spokojnie wystarczą do pokrycia takiej klatki. A w
> przypadku kadrowania do 3:2 będzie to przecież identyczny kadr.
>

Pentaksowy kit 18-55 kryje FF co najmniej od 22mm. Można i szerzej, ale
trzeba zdjęć osłonę przeciwsłoneczną. Ale nie każdy obiektyw DA kryje
FF. Przekątna DX to 28mm, przekątna kwadratu o boku 24mm to 33.6,
przekątna FF to 43mm. Jak widzisz, różnice są spore.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

On 2009-02-28 22:32:25 +0100, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

> Kwadratowa matrycą pozwoli na przełączanie aparatu do wykonywanie zdjęć
> w pionie lub poziomie. Nie potrzebne będzie obracanie aparatem.
> [...]
> Trzeba być idiotą żeby coś takiego napisać.

Niby czemu? W którymś miejscu to zdanie jest nieprawdziwe?


> Ogólnie to chory pomysł. I marnotrawstwo zasobów.

A szczególnie potrafisz uzasadnić swoją opinię?


> Kwadrat w fotografii powstał z musu. Nie dało się sensownie
> skonstruować TLR-a, na prostokątnym kadrze.

I dlatego przez tyle był hołubiony przez Hassla? A to ciekawe...


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

JA pisze:
> Ogólnie to chory pomysł. I marnotrawstwo zasobów.
> Kwadrat w fotografii powstał z musu. Nie dało się sensownie skonstruować
> TLR-a, na prostokątnym kadrze.

Ci.... zaraz Ci ktoś napisze, że jedynym profi formatem to to kwadrat
jest :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Paweł W. pisze:
> Ten pomysł wydaje mi się pomylony.

Wiesz... jak możesz dostać w tej samej cenie APS-C i APS-kwadrat to
pewnie lepszy i kwadrat :)


> Przecież to samo można sobie
> wykadrować z FF,

Można, przycinając boki.
Tyle, że pentaks nie ma FX.


> a taka zmiana pociąga za sobą konieczność stosowania
> obiektywów FF, których Pentax nie produkuje obecnie (część z DA pokrywa
> pełną klatkę, ale to bonus i na razie nie ma matrycy, na której można by
> sprawdzić, jak to się zachowuje na FF).

Można, podłączając do pełnoklatkowego body, np canonowego. Jakieś
przejściówki chyba są? Kto powiedział, że AF ma działać? :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Janko Muzykant pisze:
/.../
> Fajne, szkoda że Pentax.

Dlaczego? I tak używałes Tamrona.

ALex

do góry