On 2012-08-02 20:36, JA wrote:
> On 2012-08-02 18:12:14 +0000, Olo <o...@f...pl> said:
>
>>> Akurat Tamron, ma wyjątkowo dobry stosunek jakości obrazu do ceny.
>>> Raczej w swojej klasie cenowej ciężko o podobne szkło. Mechanicznie khm,
>>> nie jest najfajniej, ale optycznie to dobre szkło.
>>
>> wyjątkowo dobry stosunek jakości do ceny to ma 50/1.8 stałka canona,
>> już napisałem - poza dobrym ostrzeniem nie ma nic, a zdjęcia są
>> plastik fantastik jak z mojej małpy lumixa... ja nie polecam, szkoda
>> kasy.
>
> Ty w ogóle wiesz co piszesz? Porównujesz stałoogniskowy obiektyw z
> zoomem? W przyrodzie nie występuje zoom za 1500 zł, który by był lepszy
> od tego gówna EF 50/1,8. A to gówno ma wyjątkowo zły stosunek jakości do
> ceny. Nie powinien kosztować więcej niż 150-200 zł za nowy w sklepie. A
> kostuje minimum dwa razy więcej, a jak się jest leniem to i trzy razy.

to był tylko przykład - ta 50 ma 3 razy lepszy obraz niż ten Tamron ,
wiem bo miałem obydwa i nie musisz pisać jak debil, nie każdy celuje w
tanie gówno (bo ten tamron to jest gówno dla cieciów co myślą że to
super szkło i kupują na potęgę).