On 2012-08-02 19:51, Witek Kaszkin wrote:
> Użytkownik "Olo" <o...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:501abd34$0$1227$65785112@news.neostrada.pl...
>> On 2012-08-02 19:35, Witek Kaszkin wrote:
>>> [...]
>>>> zawsze myślałem , że L to nie tylko jakość obrazu, ale również jakość
>>>> materiałów, wykonania i wytrzymałości.
>>> jeżeli to idzie w parze, to tak, ale jeżeli nie, to po co ?
>> po to , żeby zawodowy fotograł nie narzekał, że mu obiektyw pył
>> wciąga, albo obudowa pęka po kilku użyciach. oczywiście to jest już
>> jakiś poziom szkieł, więc złego obrazu nie uświadczysz.
>
>
> no toż właśnie przecież pisałem o uświadczaniu takowego :>

miałeś l-kę, która dawała Ci zły obraz? Bo moim zdaniem powinien być
minimum średni, ale najczęściej jest dobry - bardzo dobry.Ale L to nie
jakość obrazu - warto mieć to na uwadze i tyle.