m...@a...net.pl pisze:
>> Dobrałeś sobie parametry tak, żeby wyszło Ci coś dziwnego :)
> Policzylem po prostu.
> Klatka nikona ma 6cio procentowa przewage rozmiarow nad
> klatka kanona. Klatka czterotrzeciowa ma kolei 13to
> procentowy dystans do klatki kanonowej, przy normalnym
> cieciu "do portretu", a wiec skracamy dlugosc a nie
> szerokosc.
> Dziwie sie ze nie zauwazylem zeby kontrola nad GO byla
> JAKIMKOLWIEK argumentem wymienianym pomiedzy kanonierami
> a nikoniarzami. Nie zauwazylem tez zeby ktos bral pod
> uwage ten parametr przy wyborze systemu.

Oj bywało, głównie przy szerokich kątach, gdzie ktoś wymieniał, że z
canonem jest na np. Sigmie 10-20mm 16mm a na nikonie 15mm. Jeszcze
większa różnica się robiła jak brałeś 11mm to o canon miał ponad 17mm, a
przy ultra szerokim każdy mm ważny :)
Crop 1,6x był też wymieniany w kontekście wizjerów co wiadomo jak
skutkuje. Przykładowo amatorskie trzycyfrowe "D" miały te wizjery
niegdyś najgorsze (poza olkiem rzecz jasna).
Tyle, że canon oferował zawsze coś w zamian, jak np. małe szumy, więc
ludzie wybierali tak naprawdę po innych parametrach.


>> Wybacz, ale nie będę wskazywał Ci błędu,
> Ale ja nalegam - wskaz.

Kiedyś przy piwie :) Hyhy :)
Dalej jesteś na wygnaniu czy wróciłeś do bazy?


>> A patrz teraz:
>> Canon: 50mm f/1.4 -> Olek: 40mm f/1.1
>> Albo
>> Olek: 50mm f/1.4 -> Canon: 62mm f/1.7
> No to gdzie jest ta jedna dzialka?
> Roznica miedzy 1.4 a 1.1 to jest 2/3 EV,
> a roznica miedzy 1.4 a 1.7 to 1/2 EV,
> Na przyklad wg tabelki z:
> http://en.wikipedia.org/wiki/F-number#Standard_full-
stop_f-number_scale

Po pierwsze to pewne zaokrąglenie, powinno Cię zdziwić:
Canon: 50mm f/1.4 -> Olek: 40mm f/1.1
Nikon 50mm f/1.4 -> Olek: 38mm f/1.1

Oczywiście sam pisałem o cropie 1.5x, gdzie różnica prawie sięga tej
działki. Na canonie jest trochę mniej, na sigmie pewnie będzie gdzieś
jeszcze mniej, a na 1.3x większa różnica.


>> Cięcie do jakiegos
>> ustalonego formatu - np kwadratu jest sporym nadużyciem w porównaniu bo
>> z 2:3 wytniesz o wiele więcej niż z 3:4.
> Ja nie wiem czy jest naduzyciem czy nie - ja wiem ze tne.
> I ty tez. Robiles duize odbitki z hybrydy, robisz duze odbitki
> z lustrzanki - i sam dobrze wiesz ze z kadru o proporcjach
> 3:2 przy duzej odbitce obcina sie dlugosc. :-)

Wiesz jak robię odbitkę to z niej nic nie wycinam :)


>> Powtarzam raz jeszcze link do kalkulatorka:
>> http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-c
amera-sensor-size.htm
> Dzieki za linka - ladnie pokazuje jak wygladaja fizyczne roznice
> miedzy sensorami, i jak BLISKO ma czterytrzecie do canona, jesli
> chodzi o szerokosc sensora.

To jest ciekawy link, spójrz na inne podstrony, wiele zagadnień nieźle
jest omówionych.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`