>Nie da się w żaden sposób odróżnić zdjęć wykonanych 4/3 i APS-C.

Roznica pomiedzy canonowskim APS-C a nikonowskim APS-C,
polega na tym, ze jeden ma 23.6 mm dlugosci, a drugi
22.2 mm dlugosci, co oznacza ze dlugosc klatki
kanonowskiej to 94% dlugosci klatki nikonowskiej.

W szerokosci tak samo, bo maja identyczne proporcje.

Roznica pomiedzy canonowskim aps-C a 4/3 polega
na tym, ze jedna klatka ma 22.2mm a druga 17.3mm,
co oznacza ze na dlugosc stanowi ona 78% canonowskiej.

Ale tylko w dlugosci.

Porownywanie na "dlugosc" interesuje nas jesli chcemy
miec fotografie dluga. Jesli chcemy miec bardziej
kwadratopodobna, wtedy nalezy porownac krotszy bok.

Wtedy interesujaca nas roznica, to roznica pomiedzy
14.8mm a 13mm. Wtedy to klatka czterotrzeciowa
stanowi 87% klatki APSa canona.

Albo inaczej: Zeby porownac czterytrzecie do APS-C nalezy
je sprowadzic do tych samych proporcji. Jezeli wiec kroimy
fotografie zeby dopasowac do odbitki 10x15, to
interesuje nas porownanie na dlugosc, jesli jednak kroimy
zeby uzyskac wydruk 15x20, to interesuje nas porownanie
na szerokosc.

To jak porownamy APS-C do czterytrzecie zalezy wiec od tego,
jaka proporcje odbitki uznamy za nasz prywatny standard,
w przypadku gdy jest to odbitka 10x15 to musimy porownywac
dlugosci kadrow, jezeli jest to odbitka 15x20, to
musimy porownywac na szerokosci kadru.

TERAZ uwaga:

Zauwazmy, ze fotografia "dluga" interesuje nas
bardziej przy widoczkach, gdzie malo sie manipuluje GO,
natomiast przy portretach, gdzie czesciej sie manipuluje
GO, interesuje nas kadr bardziej kwadratopodobny.

U wiekszosci ludzi.

Stawiam wiec wniosek, nie ukrywajmy ze korzystny dla
czterytrzecie, ze w przypadku PORTRETU, na DUZEJ
ODBITCE, to zdjecia z klatki APSowej i tak kroimy
odcianajac marginesy z DLUGOSCI, a wiec w tym konkretnym
kawalku fotografii, zalezy porownywac na szerokosc.
( Czy ktos z Was, portrecisci, kroi klatke APS-C
odwrotnie, wydluzajac kadr, dla celow portretu?
Reka w gore! )

W konsekwencji:

Klatka czterotrzeciowa stanowi 87% klatki canonowskij.

Klatka canonowska stanowi 94% klatki nikonowskiej.

Dziwne!

Nie zauwazylem, zeby na prfc nikonowcy za specjalnie
sie wywyzszali nad canonowcami z powodu roznic
w zakresie kontroli nad GO.

Rownoczesnie jednak, grube magabajty tekstu juz tutaj
wyslano na temat problemow systemu czterytrzecie,
w tym zakresie.

Czy ktos moglby mi wytlumaczyc, z jakiego powodu
przy porownaniach nikona z kanonem zadna ze stron
nie podnosi tego jakze przeciez waznego argumentu?

Michal Kukula