eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingktóre języki 'historyczne' są ważneRe: które języki 'historyczne' s ważne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: które języki 'historyczne' s ważne
    Date: Tue, 01 Feb 2011 21:51:08 +0000
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <ii9v8e$o3q$1@inews.gazeta.pl>
    References: <2...@n...onet.pl>
    <f...@t...askar.com.pl>
    <4d470681$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
    <r...@4...com>
    <4d47519c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl> <ii8g1j$768$1@news.onet.pl>
    <4d47d675$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
    <p...@4...com>
    <4d481b77$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@d...googlegroups.com>
    <4d482adc$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@n...googlegroups.com>
    <4d482db9$0$2457$65785112@news.neostrada.pl> <ii9evv$k8g$1@news.onet.pl>
    <4d4850ce$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
    <ii9mvo$pbe$1@inews.gazeta.pl>
    <4d486d4e$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 5ac53c01.bb.sky.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1296597071 24698 90.197.60.1 (1 Feb 2011 21:51:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Feb 2011 21:51:11 +0000 (UTC)
    X-User: septi
    In-Reply-To: <4d486d4e$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-GB; rv:1.9.2.13)
    Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:188504
    [ ukryj nagłówki ]

    On 01/02/2011 20:29, R. P. wrote:
    > W dniu 2011-02-01 20:29, Andrzej Jarzabek pisze:
    >>>
    >>> Zależy od tego ile jest klas pochodnych.
    >>
    >> Na dzień dobry już po tym widać, że nie masz pojęcia.
    >
    > Niby czemu? Od czego zależy wielkość vtable? :)

    Od ilości funkcji wirtualnych. Ale jaka jest wg. Ciebie zależność między
    narzutem na wywołanie funkcji wirtualnej, a wielkością vtable?

    >>> Jeśli 200 to już robi różnicę.
    >>> Parę taktów procesora można stracić...
    >> W stosunku do czego można stracić?
    >
    > Do "wzorcowej" implementacji w C++.

    Dlaczego uważasz, że istniejące implementacje są gorsze niż wzorcowa.

    >> No dobrze, ale jaką dokładnie operację w C porównujesz z wywołaniem
    >> metody wirtualnej?
    >
    > Np. wsk. do funkcji z indeksem.

    Na przykład czego? Chodzi o wywołanie funkcji przez n-ty element tablicy
    wskaźników na funkcje? I na jakiej podstawie twierdzisz, że wywołanie
    funkcji wirtualnej jest bardziej kosztowne?

    > Rzutowanie dwóch różnych struktur na void*,

    To nie zapewnia funkcjonalności funkcji wirtualnej.

    > rzeźbienie po pamięci.

    To nie zapewnia funkcjonalności funkcji wirtualnej.

    > W C++ są dodatkowe ograniczenia, jeśli

    Jakie?

    > chcesz to robić "po bożemu" - np. sprawdzanie runtime'owe kosztuje parę
    > taktów procka.

    Dlaczego uważasz, że sprawdzenie runtime'owe to jest "robienie tego po
    bożemu"? I czego właściwie? Rzutowania wskaźników? O operatorze
    static_cast słyszałeś, czy może uważasz, że jest "bezbożny"?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: