Re: które języki 'historyczne' s ważne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › które języki 'historyczne' są ważne › Re: które języki 'historyczne' s ważne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!new
sfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATCH!transit3.re
adnews.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!postnews.google.com!d
23g2000prj.googlegroups.com!not-for-mail
From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: które języki 'historyczne' s ważne
Date: Tue, 1 Feb 2011 07:44:09 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <2...@d...googlegroups.com>
References: <2...@n...onet.pl>
<f...@t...askar.com.pl>
<4d470681$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
<r...@4...com>
<4d47519c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl> <ii8g1j$768$1@news.onet.pl>
<4d47d675$0$2447$65785112@news.neostrada.pl> <ii8l0l$7j3$1@solani.org>
<4d47fdf5$0$2456$65785112@news.neostrada.pl> <ii90a6$hdr$1@news.onet.pl>
<4d480625$0$2456$65785112@news.neostrada.pl>
<i...@4...com>
<4d481b3e$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.11.67.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1296575049 24491 127.0.0.1 (1 Feb 2011 15:44:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Feb 2011 15:44:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d23g2000prj.googlegroups.com; posting-host=195.11.67.225;
posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.10
(KHTML, like Gecko) Chrome/8.0.552.237 Safari/534.10,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:188477
[ ukryj nagłówki ]
On Feb 1, 2:39 pm, "R. P." <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-02-01 15:34, A.L. pisze:
>
> Ja nie mówię, że C nie ma wad. Nie twierdzę, że jest najwspanialszy.
> Tyle że stopień skomplikowania obecnych systemów operacyjnych
> (najpopularniejszych: Unix, Linux i Windows) jest tak duży, że wywalenie
> całego kernela który dotychczas był pisany w C i napisanie czegoś od
> nowa w czymś innym jest praktycznie niewykonalne. Ile osobomiesięcy
> byłoby potrzeba żeby tego dokonać? Sam sobie odpowiedz...

A taki np. Symbian nie istnieje i nigdy nie istniał.