On 21.11.2012 17:42, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Wed, 21 Nov 2012 17:31:19 +0100, Michoo<m...@v...pl> wrote:
>
>> On 21.11.2012 17:12, Jarek Andrzejewski wrote:
>>>
>>> no i gitara: A się zatrzymał, zobaczył, że na drodze z pierwszeństwem
>>> (znaczy na tych dwóch "odnogach" brak przeciwników
>>
>> Skrzyżowanie jest częścią drogi. Więc musi nie tylko sprawdzić wjazdy na
>> skrzyżowanie ale też samo skrzyżowanie.
>
> sprawdził. "B" nie było na skrzyżowaniu. Ruszył.

B ustępuje.

>
>>> i ruszył.
>>> Doszło do kolizji. Kto winien? B, bo nie ustąpił pierwszeństwa.
>>> Czyli... "A pojedzie pierwszy".
>>
>> Albo A bo wymusił. Zależnie od sytuacji faktycznej.
>
> "wymusił"? Przecież zatrzymał się i ruszył. Jak można mówić o
> wymuszeniu, skoro po prostu skorzystał z przysługującego mu
> pierwszeństwa przejazdu.

Ma pierwszeństwo nad B wjeżdżającym na skrzyżowanie a nie jadącym już po
drodze z pierwszeństwem.

>
>>> A ujmując inaczej: jako kierujący B jaką masz pewność, że zdążysz
>>> przejechać na tyle szybko, że A zdoła się zatrzymać i ruszyć i nie
>>> będzie "na kursie kolizyjnym" z Tobą?
>>
>> Zbliżasz się do skrzyżowania jako B:
>> - widzisz A, który się zatrzymał i właśnie rusza - przepuszczasz go, bo
>> jest z prawej.
>> - widzisz A, który się zatrzymuje - jedziesz bo A się zatrzymuje a
>> pierwszeństwo odnosi się do poruszających się pojazdów. Wjeżdżasz na
>> skrzyżowanie - znajdujesz się na drodze z pierwszeństwem. A zanim ruszy
>> musi ci ustąpić.
>
> A co w sytuacji, gdy zderzasz się swoim prawym przednim rogiem z lewym
> przednim rogiem auta drugiego auta? Nadal uważasz, że "zyskałeś
> pierwszeństwo" tylko dlatego, że on się zatrzymał "na stopie"?

To raczej oznacza, że ja byłem na drodze z pierwszeństwem kiedy on na
nią wjeżdżał. Więc tak.

--
Pozdrawiam
Michoo