William Bonawentura <n...@m...mnie.pl> napisał(a):

> IMHO więcej osób oczekuje od narzędzia (w tym języka) wysokopoziomowej
> abstrakcji programowania (obiektowe struktury danych, mapowania relacyjne,
> interfejsy, kontekstowe sterowanie zależnościami itp.) niźli szybkości
> działania. A wówczas, kiedy np. chcemy by nasz program utworzył "dynamiczną
> kolekcję na typ X" to nie ma różnicy w tym, czy użyjesz najszybszej znanej
> biblioteki w C++ do zarządzania listą, czy też zdasz się na (równie szybką)
> implementację dostarczoną przez dostawcę np. VJM.
Java ma narzut na zużycie pamięci. Gdy dane w całości się zmieszczą do RAM
w programie napisanym w C++ to java zaczyna korzystać z pliku wymiany. W
takich przypadkach różnica w wydajności jest kolosalna, albo program w
javie nie może działać bo skończyła się pamięć.
Pozdrawiam




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/