Maciek pisze:
> Dnia Sun, 11 Oct 2009 19:40:03 +0100, greenman napisał(a):
>
>> Sprobuj kiedys przestawic 300mm f/5,6 na manual
>> i zrob 100 fotek pojedynczych postaci w dynamicznym sporcie.
>> Jesli dziesiec bedzie ostrych i nieporuszonych to pogadamy.
>
> Ja sie w takie zdjecia rzadko bawie, poza tym nie pretenduje do miana
> fotografa. Mowie po prostu, ze da sie bez autofokusa i automatyki, bo
> kiedys tego nie bylo, a zdjecia robiono.
>
> Zeby daleko nie szukac :)
>
> http://tinyurl.com/ygrmlmr
>
Popieram tezę, że kiedyś się dało - co więcej da się i dzisiaj -
wynikało i wynika to z wiedzy oraz doświadczenia (bez urażania nikogo -
oni to naprawdę robili i niektórzy robią nadal bez autofocusa, automatyk
i zdjęć seryjnych).
Jest jeszcze trochę takich fotografów, którzy wierzą w prawdziwość
fotograficznych praw Murphy'ego (dla przykładu - "W trakcie ciągłego
przesuwu filmu najciekawsze ujęcia następują między ekspozycjami
poszczególnych klatek", "Kiedy zależy ci na ostrej twarzy kolarza
wielopolowy system automatycznego nastawiania ostrości zadba o doskonałą
ostrość rowerowej kierownicy") i dlatego ufają tylko sobie, a nie
"komputerom".

Dodam, żeby się nie rozpętało małe inferno, że ja nie należę do tych
"antyautomatykowych cyborgów", nikogo nie ganię i nie pouczam, a tylko
przychylam się do prawdziwości tezy - "ze da sie ...".

P.S.
Przy okazji przepraszam za dziś tych, którzy swego czasu zarzucali mi,
że skoro tu pisuję, to pewnie nie mam zleceń i dlatego mam zbyt wiele
czasu na pisanie - otóż nie mam zbyt wiele czasu (nie miałem też czasu i
ochoty na bezsensowne bezproduktywne osobiste wycieczki), ale to takie
piękne, że ktoś jeszcze pamięta, "ze da sie bez autofokusa i automatyki,
bo kiedys tego nie bylo, a zdjecia robiono".

--
Pozdrawiam
Ra-V
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Maciek napisal:
> http://tinyurl.com/ygrmlmr

Kto jest na tej fotce? Gorgon?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Rzecze StaM:

> W moim s5 pro mimo nowego firmware bezproblemowo dzialaly
> tylko wszelkie CF karty do 2GB, z wiekszymi mialem klopot, a
> probowalem wielu kart.

Mam 4GB Sandiska i no problemo.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W poście <hb2k59$l5j$1@inews.gazeta.pl>,
luxcamera nabazgrał:
>>> Sprobuj kiedys przestawic 300mm f/5,6 na manual
>>> i zrob 100 fotek pojedynczych postaci w dynamicznym sporcie.
>>
>> [...]
>>
> Popieram tezę, że kiedyś się dało - co więcej da się i dzisiaj -
> wynikało i wynika to z wiedzy oraz doświadczenia.

Oraz niższych wymagań...

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

On Mon, 12 Oct 2009, StaM wrote:

> W moim s5 pro mimo nowego firmware bezproblemowo dzialaly
> tylko wszelkie CF karty do 2GB, z wiekszymi mialem klopot,
> a probowalem wielu kart.

Niemożliwe.
Próbowałem wkładać do Fuji i focić 4GB, 8 GB, 16GB i 32GB.
A-Data, PQI i King (tak dla porządku - chyba nie ma niższej
półki, niż ta na której leży King :))
Wszystkie działają prawidłowo.
Jedyny "kiks" pojawia się, jeśli sformatować kartę w aparacie:
kiedyś pisałem, powinno być w archiwum: nie wiem (nie dochodziłem)
czy to była KM A200 czy Fuji S5 (tylko w tych dwu karta mogła
być formatowana), ale kartę >4GB sformatował mi zakładając
partycję 4GB - i np. w Windows nie da się tego ("gołymi
Windowsami") zmienić.
Ale wystarczy założyć partycję jakimś programem do formatowania
i/lub obsługi partycji - i działa bez zarzutu.

pzdr, Gotfryd

do góry