> Órzytkownik "Lukasz Sczygiel" napisał:
> > Sek w tym ze ilosc wyindukowanego pradu w cewce zalezy od zmiany natezenia
> > strumienia magnetycznego. Jesli pozwoli sie aby za duzo tego strumienia
> > ominelo
> > cewke to po prostu marnuje sie "te moc magnesu" piszac barbarzynsko.
>
> ale kto ci każe omijać? dlatego daje się magnesy jeden obok drugiego i tak
> samo cewki żeby to pole cały czas te zwoje przecinało
>

Nikt mi nie kaze. Prad w cewkach indukuje sie w momentach kiedy petelki sil pola
magnetycznego przecinaja zwoje drutu. Tlumacze barbazynsko bo poprawny wywod
zawieral by slowa takie jak strumien, dywergencja i podobne :)
Im wiecej tych petelek z magnesu nie bedzie mialo szans zahaczyc o cewke (magnes
za wysoki) lub bedzie sie nawzajem kasowac (magnes za szeroki lub za waski) to
sprawnosc pradnicy bedzie mniejsza.

I nie pole ma przecinac cewki tylko zmiany pola. I to tak zeby w jednej chwili
wszystkie cewki naraz doswiadczaly takich samych zmian. Stad sie biora zaskoki i
mozna je zmniejszac za pomoca lekkiego pochylenia magnesow. Ale to moze
zmniejszac sprawnosc pradnicy (bo wtedy te linie sil pola magnetycznego moga sie
nawzajem znosic.

>
> > Ksztalt cewki tez nie jest bez znaczenia bo jesli zrobisz cewke za duza i
> > linie
> > sil pola (ten strumien) zamkna sie w obrebie okienka cewki to ten strumien
> > jest
> > stracony.
>
> ok, jest ważny, ale mnie akurat zastanawiają te okrągłe cewki przy okrągłych
> magnesach, jakoś nie mogę tego rozgryźć czy wtedy są straty, czy to jest
> maksymalna sprawność?:O)
>

tutaj nie istotny jest ksztalt. Wazne aby w momencie kiedy magnesy i cewka sa w
jednej linii jak najwiecej linii sil pola przebiegalo przez cewke a wlasciwie
przez jej srodek. dlatego do niej powinien byc rdzen. Nastepnie wazne aby przy
magnesach dokladnie miedzy cewkami jak najmniej linii sil pola magnetycznego
przechodzilo przez cewke. Dzieki temu ze magnesy sa pozamieniane biegunami to
pieknie sie ten motyw zabierze za robote. W tym przypadku okragle magnesy sa
fajne ale rdzenie powinny miec ksztalt taki jak w transformatorach. Wtedy w
polozeniu "in line" pole magnetyczne pobiegnie prosto przez srodek cewki a w
polozeniu "half way" zadna linia nie bedzie chciala przechodzic przez srodek
cewki. Jesli sie rdzenia nie da to trzeba cewke zrobic tak aby srednica
wewnetrzna byla pi*oko rowna srednicy magnesu (z dokladnoscia tego o co pytalem
na poczatku, aczkolwiek w tej konfiguracji (po dwa magnesy) to mniej istotne) i
odleglosci miedzy magnesami 1x (albo 2x - nie jestem pewien, bo to tez zalezy od
srednicy zewnetrznej cewki) srednica magnesu.
Generalnie pomysl jest calkiem dobry. Chyba sobie go na sucho wyprobuje.

>
> > O! to  jest dobry pomysl. w takiej konstrukcji nie trzeba rdzeni ale sie
> > przydaja z powodow o ktorych pisalem wyzej - wiecej strumienia poleci
> > przez
> > rdzen bo tam "bedzie mu latwiej". Nie sa tak istotne szczeliny. Przyda mi
> > sie :)
>
> tam gość zrobił konstrukcje drewnianą i kliszą magnetyczną zaobserwował ze
> to był błąd, tak więc obwód pola poza cewkami musi być zampnięty rdzeniem z
> blachy, a co do rdzenia w cewkach ro nie wiem, bo jak by tam był to
> podejrzewam że magnesy by go przyciągały i odpychały i mogły by powodować
> wibracje rotora?
>
W tym przypadku lepsze jest drewno. Bo magnesy beda mialy tendencje do zamykania
pola przez cewke a nie przez blachy obudowy. Od biedy mozna dac zwore na magnesy
na tarcze od drugiej strony niz cewki ale nie widze z tego pozytku.
Rdzen jak juz napisalem powyzej poprawi sprawnosc wiec tez sily przyciagajace
beda wieksze. Rdzen (sama cewka bez rdzenia tez) bedzie mial tendencje do
przesuwania sie w kierunku magnesow tam i spowrotem (albo bedzie mial tendencje
do obracania sie ale nie jestem pewien) wiec mocowanie musi byc odporne na takie
okresowe naprezenia.

--
Lukasz Sczygiel



>
> > Bo mam w planach budowe savoniusa ale nie swiderkowego tylko 3 pietrowego
> > z
> > plaszczyznami przesunietymi o 120st.
>
> za dużo komplikowania, zrób 2piętrowy z przesunięciem 90stopni
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl