On 8 Sep., 11:50, Czarek <4...@g...de> wrote:
> On 8 Wrz, 11:11, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:
>
> > A na pokonkursowej wystawie wystawione beda same exify,
> > zeby przypadkiem jakis "cwaniak" nie zobaczyl zdjec...
>
> Exify...? Trzeba by je czytać, w dodatku ze zrozumienie, o co jak
> widać - także u Ciebie - niełatwo :-)
> Magiczne słówko: sponsor.
>
> Czarek

no i wyobraz sobie ze np taki orlen sponsorowal konkurs , ktory
wygrales -. niech to bedzie 12 000 pln (wartosc sprzetu w podstwowej
konfiguracji )
i co w tym zlego , ze np na swojej stronie , zamiesci informacje ze
wygrales konkurs i pokaze zdjecie.
Swoje honorarium juz dostales.
A jesli glowna nagroda jest nizsza niz moglbys uzyskac ze sprzedazy
zdjecia gdzies indziej to po cholere wysylac na konkurs - lepiej
przeciez sprzedac.
Umowa jest jasna - wygrywasz konkurs , zdobywasz nagrode , a
organizator z poszanowaniem praw autora moze to zdjecie publikowac.

do góry

On 8 Wrz, 12:21, XX YY <f...@g...com> wrote:

> Umowa jest jasna - wygrywasz konkurs , zdobywasz nagrode , a
> organizator z poszanowaniem praw autora moze to zdjecie publikowac.

No i to właśnie jest niezgodnie z prawem. Zdjęcia nagrodzone
przechodzą (pod pewnymi warunkami) na własność organizatora. Ale
przechodzi własność egzemplarza, a nie prawa majątkowe czy licencja.
Więc możesz sobie to zdjęcie powiesić na ścianie, ale nie możesz go
wykorzystać w katalogu czy reklamie sponsora.

Czarek

do góry

On 8 Sep., 12:34, Czarek <4...@g...de> wrote:
> On 8 Wrz, 12:21, XX YY <f...@g...com> wrote:
>
> > Umowa jest jasna - wygrywasz konkurs , zdobywasz nagrode , a
> > organizator z poszanowaniem praw autora moze to zdjecie publikowac.
>
> No i to właśnie jest niezgodnie z prawem. Zdjęcia nagrodzone
> przechodzą (pod pewnymi warunkami) na własność organizatora. Ale
> przechodzi własność egzemplarza, a nie prawa majątkowe czy licencja.


chcesz powiedziec ze prawo wyklucza przekazanie licencji i praw
majatkowych ?
ze sa to prawa niezbywalne? TZn przekazanie takich praw byloby
niezgodne z prawem czyli prawnie niemozliwe ?

Trudno bedzie znalezc kogos kto w to uwierzy.


Jesli prawa majatkowe pozostaly po stronie autora a organizator
sprzedal te zdjecia , to autor bedzie mogl domgac sie zwrotu
otrzymanej ze sprzedazy kwoty + nalezne odsetki.
Innymi slowy organizator dokonalby sprzedazy za frico.
toz to tylko w interesie autow - nic tylko slac zdjecia na taki
konkurs , zdobywac nagrody i sie modlic zeby organizator je
sprzedawal.


> Więc możesz sobie to zdjęcie powiesić na ścianie, ale nie możesz go
> wykorzystać w katalogu czy reklamie sponsora.

jesli w regulaminie konkursu jest napisane ze organizator moze
wykorzystac zdjecia w dowolnym katalogu i je wykorzystuje i nie
posiada praw majatkowych , to moze je pokazywac w katalogu , a dochody
z tego tytulu naleza sie autorowi - i tyle.


>
> Czarek

do góry

On Mon, 7 Sep 2009, Czarek wrote:

> On 7 Wrz, 14:10, "Piotr Sikora" <s...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Akuratnież byłem osobą, która zasugerowała wpis do regulaminu dot. licencji
>> dla organizatora. Uważam że jest to sensowny krok naprzód, zwłaszcza w
>> stosunku do konkursów z kretyńskimi regulaminami, w których na wejściu
>> fotograf przenosi majątkowe i osobiste prawa autorskie na rzecz
>> organizatora.
>
> To prawda. Ale trzeba wymienić pola eksploatacji. A z cytowanego
> przeze mnie fragmentu wynika, że "sponsor" może sobie z tych zdjęć
> zrobić stronę internetową.
>
>> Zauważ, że autorzy nie udzielają licencji wyłącznej, a tylko prawo do
>> wykorzystywania fotografii przez organizatora.
>
> Czyli udzielają licencji niewyłącznej.
>
>> Majątkowe prawa autorskie
>> pozostają u autorów, i mogą oni robić ze zdjęciami co im się podoba -
>> sprzedawać, wypożyczać, udzielać płatnych licencji itd.
>
> Tak samo licencjobiorca.

Akurat tu przesadziłeś - wypożyczanie wymaga wyraźnego *odrębnego*
wpisu w licencji, zaś dalsze udzielanie płatnych licencji nie
jest "licencją w rozumieniu ustawy" (czyli korzystaniem na
*własne* potrzeby) - IMO tych dwu z wymienionych działań, na
podstawie omawianej licencji, czynić organizatorowi (oraz
"sponsorom") nijak *nie* wolno.
W odróżnieniu od wystawienia zdjęć na *własnej* stronie
internetowej tudzież myku z przypadkowym sklejeniem się zdjęć
z kalendarzem "sponsora" :) rzecz jasna, bo to inna sprawa.

>> Nie ma mowy o
>> sprzedaży zdjęć przez organizatora ani o komercyjnym wykorzystaniu.
>
> I nie ma mowy, że nie będą wykorzystywane komercyjnie.

Zgoda, czyli mogą być.
Ale ani prawa do "najmu lub użyczania" ani "dawania prawa
innym" (dalszego licencjonowania) to nie daje.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 8 Sep 2009, Czarek wrote:

> On 8 Wrz, 12:21, XX YY <f...@g...com> wrote:
>
>> Umowa jest jasna - wygrywasz konkurs , zdobywasz nagrode , a
>> organizator z poszanowaniem praw autora moze to zdjecie publikowac.
>
> No i to właśnie jest niezgodnie z prawem.

Moment, gdzie ta *niezgodność*, z którym przepisem?

> Zdjęcia nagrodzone
> przechodzą (pod pewnymi warunkami) na własność organizatora.

E, to jest przecież przykład innej umowy :| (IMO).

pzdr, Gotfryd

do góry