Witam!

Czy oprócz "SanDisk ImageMate 2.0 USB All in one"
są jeszcze jakieś dobre markowe czytniki obsługujące CF ?
I fajnie by było gdyby transfer (przynajmniej z CF)
był większy niż 10-15 MB/s. Karty mam SanDiska
Ultra II i Extreme III. Najbardziej cieszył by
mnie czytnik wewnętrzny na 3,5" - ale nie udało mi
się namierzyć takiego z sensownym transferem.

Obecnie mam wewnętrzny czytnik Chiefteca na 3,5" ale
zgrywając 15-20 GB z kart z prędkością 3MB/s można osiwieć
(nie licząc tego, że w losowych momentach czytnik przestaje
być wykrywany i muszę go odłączyć i podłączyć ponownie).

do góry

Dnia Mon, 07 Sep 2009 09:16:33 +0200, Radek D napisał(a):

> Witam!
>
> Czy oprócz "SanDisk ImageMate 2.0 USB All in one"
> są jeszcze jakieś dobre markowe czytniki obsługujące CF ?
> I fajnie by było gdyby transfer (przynajmniej z CF)
> był większy niż 10-15 MB/s. Karty mam SanDiska
> Ultra II i Extreme III. Najbardziej cieszył by
> mnie czytnik wewnętrzny na 3,5" - ale nie udało mi
> się namierzyć takiego z sensownym transferem.
>

Mój wewnętrzny Chieftec CRD-501 nie ma żadnego problemu z odczytem rzędu
15-20MB/s

> Obecnie mam wewnętrzny czytnik Chiefteca na 3,5" ale
> zgrywając 15-20 GB z kart z prędkością 3MB/s można osiwieć
> (nie licząc tego, że w losowych momentach czytnik przestaje
> być wykrywany i muszę go odłączyć i podłączyć ponownie).

A to może wskazywać na poważne problemy z kablem przyłączeniowym, choć i
przy zainfekowanym systemie też coś podobnego widziałem...

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Radek D wrote:
> Witam!
>
> Czy oprócz "SanDisk ImageMate 2.0 USB All in one"
> są jeszcze jakieś dobre markowe czytniki obsługujące CF ?
> I fajnie by było gdyby transfer (przynajmniej z CF)
> był większy niż 10-15 MB/s. Karty mam SanDiska
> Ultra II i Extreme III. Najbardziej cieszył by
> mnie czytnik wewnętrzny na 3,5" - ale nie udało mi
> się namierzyć takiego z sensownym transferem.

Mam kilka różnych Apacerów, wewnętrznych na 3.5", wszystkie osiągają
18-20MB/s dla kart CF. W pracy mam zewnętrzny Hama 49009 obsługujący UDMA i
osiągający blisko 30 MB/s.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

"Radek D" <r...@p...onet.pl> wrote in message
news:h82c0a$t7h$1@news.onet.pl...
> Witam!
>
> Czy oprócz "SanDisk ImageMate 2.0 USB All in one"
> są jeszcze jakieś dobre markowe czytniki obsługujące CF ?
> I fajnie by było gdyby transfer (przynajmniej z CF)
> był większy niż 10-15 MB/s. Karty mam SanDiska
> Ultra II i Extreme III. Najbardziej cieszył by
> mnie czytnik wewnętrzny na 3,5" - ale nie udało mi
> się namierzyć takiego z sensownym transferem.

Ja do kart Extreme mam tez SanDiska czytnik Extreme USB 2.0. Sprawdza sie
wysmienicie.

> Obecnie mam wewnętrzny czytnik Chiefteca na 3,5" ale
> zgrywając 15-20 GB z kart z prędkością 3MB/s można osiwieć
> (nie licząc tego, że w losowych momentach czytnik przestaje
> być wykrywany i muszę go odłączyć i podłączyć ponownie).

Poza samym czytnikiem bardzo istotny jest kabel polaczeniowy. W obudowach
czesto sa cieniutki i nieekranowane kable, co prowadzi do kiepskich
transferow, albo nawet niewykrywania czasami dysku czy pendrivea. Najlepiej
spraw sobie dobry grubszy kabel z ferrytami na koncach i podlaczaj czytnik
prosto do gniazdek USB z tylu kompa.

--
Pozdrawiam
MARC

do góry

Radek D wrote:
> Witam!
>
> Czy oprócz "SanDisk ImageMate 2.0 USB All in one"
> są jeszcze jakieś dobre markowe czytniki obsługujące CF ?
> I fajnie by było gdyby transfer (przynajmniej z CF)
> był większy niż 10-15 MB/s. Karty mam SanDiska
> Ultra II i Extreme III. Najbardziej cieszył by
> mnie czytnik wewnętrzny na 3,5" - ale nie udało mi
> się namierzyć takiego z sensownym transferem.

Ja kupiłem ww. Sandiska mają Hamę z Media Marktu (taką
niebiesko-przezroczystą, 18 in 1 bodajże). Miały dokładnie identyczne
transfery....
Kupowanie markowych czytników to trochę wywalania kasy (Sandisk był ~2 razy
droższy niż Hama).

KZ

do góry

Użytkownik "KZ" napisał
>> Czy oprócz "SanDisk ImageMate 2.0 USB All in one"
>> są jeszcze jakieś dobre markowe czytniki obsługujące CF ?
>> I fajnie by było gdyby transfer (przynajmniej z CF)
>> był większy niż 10-15 MB/s. Karty mam SanDiska
>> Ultra II i Extreme III. Najbardziej cieszył by
>> mnie czytnik wewnętrzny na 3,5" - ale nie udało mi
>> się namierzyć takiego z sensownym transferem.
>
> Ja kupiłem ww. Sandiska mają Hamę z Media Marktu (taką
> niebiesko-przezroczystą, 18 in 1 bodajże). Miały dokładnie identyczne
> transfery....
> Kupowanie markowych czytników to trochę wywalania kasy (Sandisk był ~2
> razy droższy niż Hama).

Ale to trochę ryzyko. W Sandisku raczej wiesz co będzie, w Hamie mogą być
różne bebechy i ten sam model będzie działać jak szit albo śmigać jak złoto.
Przećwiczyłem to ostatnio z 1394, w czytnikach pewnie jest podobnie.

adam

do góry

On Mon, 7 Sep 2009, Radek D wrote:

> Witam!
>
> Czy oprócz "SanDisk ImageMate 2.0 USB All in one"
> są jeszcze jakieś dobre markowe czytniki obsługujące CF ?

Wewnętrzny czy zewnętrzny?
Jak zewnętrzny, to reklama tego czegoś:
https://www.hurt.com.pl/?o=shpp&i=4856
...nie jest przesadzona.
Mam i kiedy zaraportowałem na grupie to były potwierdzenia
od innych osób.

> I fajnie by było gdyby transfer (przynajmniej z CF)
> był większy niż 10-15 MB/s.

Mi brakuje skali czym mierzyć, bo najszybsza posiadana PQI
"kończy się" na 25 MB/s :)

Żeby nie było: Baltrade jak każdy sprzedawca podaje "dane
marketingowe", miewali np. akumulatorki w stylu "MexXcell
bardzo_duże_liczby" :P) ale jeśli *wyraźnie* zaznaczają że
zmierzyli, to najwyraźniej znaczy że *zmierzyli*
- a przynajmniej się jeszcze nie naciąłem na takiej deklaracji,
obojętnie czy to sprzęt czy akumulatorki.

> Obecnie mam wewnętrzny czytnik Chiefteca na 3,5" ale
> zgrywając 15-20 GB z kart z prędkością 3MB/s można osiwieć
> (nie licząc tego, że w losowych momentach czytnik przestaje
> być wykrywany i muszę go odłączyć i podłączyć ponownie).

W tanim czytniku o mniej więcej takiej konstrukcji:
http://allegro.pl/item730394506_czytnik_kart_pamieci
_cf_xd_sd_mmc_ms_sdh.html
(uwaga: *podobnie wyglądającej*, w żadnym wypadku nie twierdzę że
to *taki sam* czytnik) znalazłem przyczynę takich zachowań.
Nie, nie kabelek :P (sprawdzałem na różnych).
Po prostu na jednym ze scalaczków w środku można się poparzyć,
jeśli się puści "długi" transfer :]

pzdr, Gotfryd

do góry