On 20 Okt., 07:40, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> Andrzej Libiszewski pisze:
>
> > Dnia Tue, 20 Oct 2009 00:32:28 +0200, b...@n...pl napisał(a):
>
> >> Każdy ma inne potrzeby. Dla Ciebie istnieje w aparacie tylko
> >> rozdzielczość. Dla innych są ważniejsze inne rzeczy. Ludzie jakoś
> >> wysyłali do serwisu D3, żeby zwiększono im bufor pamięci. Oczywiście
> >> Nikon niepotrzebnie wypuścił D3s, bo taki D300s ma większą matrycę o 0,2
> >> Mpix. Żaden fotoreporter nie zmieni więc swojego D300 na D3, bo po co,
> >> mniejsza matryca. Jeśli w twoim świecie liczy się tylko rozdzielczość,
> >> to jest twój świat, ale dla innych są rzeczy ważniejsze.
>
> > Z ciekawości: uważasz, że cokolwiek z tego co piszesz do niego dotrze?
>
> To jest prewencja dla innych. Ktoś przeczyta i pomyśli, że typ ma rację.
>
> wer

rozdzielczosc ma tylko jedno praktyczne znaczenie- pozwala na robienie
wiekszych odbitek.
a poniewaz wiekszosc nie robi b duzych odbitek tak wiec i duza
rozdzielczosc matrycy nie jest wiekszosci potrzebna.

Istotne sa jednoczesníe dwa warunki:
-rozdzielczosc
-stopien pokrycia powierzchni matrycy elementami swiatloczulymi
( wynosi on aktualnie ok 55-<70%)

wazny jest przetwornik ad/dc - jesli pozwala na dluzsze slowo
pozwala on na zmniejszenie szumow

mowi sie ze klase faceta poznasz po klasie samochodu jakim jezdzi.

mozna powiedziec ze klase aparatu poznasz po rozdzielczosci matrycy -
i zawsze tka bylo - modele flagowe zawsze mialy aktualnie mozliwie
najwyzsza rozdzielczosc i nadal tak jest , nasycenie nie zostalo
jeszcze osiagniete.

postep w powiekszeniu rozdzielczosci matrycy jest skutkiem rozwoju
technologicznego , i ten rozwoj technologiczny widac doslownie
wszedzie w kazdym innym detalalu konstrukcyjnym aparatu.

ktos podal glupawy przyklad o zwiekszaniu buforu w aparacie a niskiej
rozdzilczosci - otoz aparaty o wysokiej rozdzielczosci matrycy musza
miec wiekszy bufor juz w chwili powstania.
nowe modele , ktore pojawiaja sie na rynku sa coraz doskonalsze -
takie sa fakty .
C50d o rozdzielczosci 15 mpx jest pod kazdym wzgledem lepszy od
c20d o rozdz 8 mpx i paradoxalnie to co w praktyce odgrywa znaczenie
nie wynika wprost i koniecznie wlasnie ze zwiekszonej rozdzielczosci.

pokaz mi wspolczesna konstrukcje ukazaujaca sie na rynku o
pojemnosci bufora jak przed laty he?


moj starszy komputer rawy z panasonika ( 8 bitowe ) wczytywal
natychmiast , z c450d potrzebowal jutz paru minut dla c50d zeby
zapisac ok 50 rawow do jpeg potrzebowal juz do dwoch godzin - tak
czas obrobki rosl lawinowo.
o obrobce z c7d albo c5d II to mowy nie ma zeby sie zmiescic w
rozsadnym czasie.
Kupujac nowy aparat ( przeciez nie kupisz teraz nowego c20d , w gre
wchodza c7d , c5d , c1 d lub ich odpowiedniki N) musisz miec na
aktualnym poziomie komputer. ten dzisijszy obsluguje bez problemow
pliki ze wspolczesnych aparatow , ale z kilka lat jestem absolutnie
pewienn ze bedzie zbyt wolny dla przyszlach aparatow.

I co w tym dziwnego ?
Tak po prostu jest - i niejaki Libiszewski rzuca sie powolujac sie na
umiejetnosc obslugi komputera. Obslugiwac komputer kazdy dzisiaj
dzsiaj potrafi.

Zmieniajac aparat na wspolczesny trza pomyslec rownoczesnie o
mozliwosciach obrobki - czyli wydajnosci komputera.
A jesli bedziesz mial szybki komputer to wysoka rozdzielczosc nie
bedzie cie bolec - bedziesz konfrontowany z jej pozytywna strona , a
nie negatywna jak np zwiekszony czas obrobki.

tyle - takie sa fakty , a mozecie sobie pisac co wam sie podoba. Jesli
kupisz wspolczesny aparat to musisz miec odpowiedni wspolczesny
komputer jesli nie chcesz niepotzrzebnie trwonic czas .

do góry

> Witam,
> Fotograf potrzebuje komputera.
> Najchetniej przenosnego, ale to ma byc jego jedyny komputer. Wyrazil
> zainteresownie makami.

Uzywal wczesniej Makowek?
Chyba nie bo by nie pytal tylko wiedzial co ma kupic, znaczy co spece
od martekingu sadza, ze on powinien sadzic, ze sam mysli co ma kupic ;)

Jak nie uzywal Maka to nie widze zadnego powodu, zeby sie w toto pakowac.
Chyba, ze ma jakies kompleksy do zatuszowania ;)

Jak ktos wie w co klikac to PC dzialaja tak samo, tylko duzo taniej.
Glupota operatora przeszkadza jednakowo na PC czy Maku...

q

do góry

XX YY pisze:
> rozdzielczosc ma tylko jedno praktyczne znaczenie- pozwala na robienie
> wiekszych odbitek.
> a poniewaz wiekszosc nie robi b duzych odbitek tak wiec i duza
> rozdzielczosc matrycy nie jest wiekszosci potrzebna.

Czyli komórka dla każdego :)

> mowi sie ze klase faceta poznasz po klasie samochodu jakim jezdzi.

Słynne hasło wszystkich zakompleksionych palantów, którym natura
poskąpiła i przyrodzenia, i talentów :)

> tyle - takie sa fakty

Zmień jednak ten periodyk.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwaga! - opinie, które głoszę nie stanowią prawa, dogmatów ani aksjomatów/

do góry

T...@s...in.the.world pisze:
> Fotograf potrzebuje komputera.
>
> Najchetniej przenosnego, ale to ma byc jego jedyny komputer. Wyrazil
> zainteresownie makami.

Szkoda kasy na lasn, ale jak kto lubi...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się
darmo/

do góry

Użytkownik wrote:
> Witam,
>
> Fotograf potrzebuje komputera.
>
> Najchetniej przenosnego, ale to ma byc jego jedyny komputer. Wyrazil
> zainteresownie makami. Ale nie jestem mu w stanie doradzic. Kilka lat
> temu polecilbym PBG4 12".
> Dla fotografa, znaczy ma plynnie chodzic Adobe Lightroom, Photoshop
> Elements. A moze i Apple Aperture? - choc tutaj w przypadku sprzetu
> przenosnego chyba trzeba zapomniec?
>
> Czy MacBooki to udzwigna? Czy musi byc MacBookPro? Raczej 15".
> Albo inaczej - jesli stacjonarny, to wystarczy jakis iMak? Czy musi
> byc MacPro?
>
> Budzet do 7500zl brutto. Sprzet raczej nowy, bo w przypadku zakupow na
> firme kupno uzywanego malo sie oplaca.
>
> To takie przymiarki. Inna rzecz, ze dotychczasowy serwisant fotografa
> (ktory podobno serwisuje takze Reportera) byl zszokowany, i
> stwierdzil, ze przeciez za 2000zl mozna dostac _wypasionego_ peceta.

khm jeśłi chcesz obrabiać zdjecia to przedwszystkim musić przeznaczyć
odpowiednei środki na monitor bo te z lapków to sie do profi roboty nie
nadają. (tak Apple ma takei same gówniane matryce jak normlane spro tańsze
laptopy)

do góry

Janko Muzykant pisze:

> Zmień jednak ten periodyk.

po prostu leki odstawił i tyle ;)

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:
> Dnia Mon, 19 Oct 2009 10:51:05 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
>> On 19 Okt., 19:02, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
>> wrote:
>>> oczywiscie zakup nowego aparatu w przypdku jesli posiada sie juz
>>> jakis starszy ma sens jesli rozdzielczosc bezwzgl matrycy jest co
>>> najmniej ok. 2 razy wieksza niz w poprzednim ,innych rzeczy nie
>>> bede wyminial bo nie skumasz.
>>> ___________________
>>>
>>> bzdura...
>>>
>>> Roger
>>
>> no tos walnal dopiero glupote.
>
> Bo ponieważ?

bo guru XYZ tak uważa, a kto uważa inaczej ten palant i dureń.

do góry

XX YY wrote:
> On 20 Okt., 07:40, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>> Andrzej Libiszewski pisze:
>>
>>> Dnia Tue, 20 Oct 2009 00:32:28 +0200, b...@n...pl napisał(a):
>>
>>>> Każdy ma inne potrzeby. Dla Ciebie istnieje w aparacie tylko
>>>> rozdzielczość. Dla innych są ważniejsze inne rzeczy. Ludzie jakoś
>>>> wysyłali do serwisu D3, żeby zwiększono im bufor pamięci.
>>>> Oczywiście Nikon niepotrzebnie wypuścił D3s, bo taki D300s ma
>>>> większą matrycę o 0,2 Mpix. Żaden fotoreporter nie zmieni więc
>>>> swojego D300 na D3, bo po co, mniejsza matryca. Jeśli w twoim
>>>> świecie liczy się tylko rozdzielczość, to jest twój świat, ale dla
>>>> innych są rzeczy ważniejsze.
>>
>>> Z ciekawości: uważasz, że cokolwiek z tego co piszesz do niego
>>> dotrze?
>>
>> To jest prewencja dla innych. Ktoś przeczyta i pomyśli, że typ ma
>> rację.
>>
>> wer
>
> rozdzielczosc ma tylko jedno praktyczne znaczenie- pozwala na robienie
> wiekszych odbitek.
> a poniewaz wiekszosc nie robi b duzych odbitek tak wiec i duza
> rozdzielczosc matrycy nie jest wiekszosci potrzebna.
>
> Istotne sa jednoczesníe dwa warunki:
> -rozdzielczosc
> -stopien pokrycia powierzchni matrycy elementami swiatloczulymi
> ( wynosi on aktualnie ok 55-<70%)
>
> wazny jest przetwornik ad/dc - jesli pozwala na dluzsze slowo
> pozwala on na zmniejszenie szumow
>
> mowi sie ze klase faceta poznasz po klasie samochodu jakim jezdzi.

boże jakim ty jesteś koszmarnie powierzchwownym tepakiem.


>
> mozna powiedziec ze klase aparatu poznasz po rozdzielczosci matrycy -
> i zawsze tka bylo - modele flagowe zawsze mialy aktualnie mozliwie
> najwyzsza rozdzielczosc i nadal tak jest , nasycenie nie zostalo
> jeszcze osiagniete.

Kurna sprawdź jakei rozdzielczości przez lata miały flagowe modele Nikona :)

i sie fantastycznie sprzedawały.

do góry

Leszek Drwal wrote:
> Użytkownik T...@s...in.the.world napisał:
>
>> ze przeciez za 2000zl mozna dostac _wypasionego_ peceta.
>
> a za kolejne 4 dobry dla fotografa monitor ;)


do lapka mackowego też trzeba kupić monitor za 4000 :)

do góry

On 20 Okt., 11:09, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Andrzej Libiszewski wrote:
> > Dnia Mon, 19 Oct 2009 10:51:05 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> >> On 19 Okt., 19:02, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
> >> wrote:
> >>> oczywiscie zakup nowego aparatu w przypdku jesli posiada sie juz
> >>> jakis starszy ma sens jesli rozdzielczosc bezwzgl matrycy jest co
> >>> najmniej ok. 2 razy wieksza niz w poprzednim ,innych rzeczy nie
> >>> bede wyminial bo nie skumasz.
> >>> ___________________
>
> >>> bzdura...
>
> >>> Roger
>
> >> no tos walnal dopiero glupote.
>
> > Bo ponieważ?
>
> bo guru XYZ tak uważa, a kto uważa inaczej ten palant i dureń.- Zitierten Text
ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

alez oczywiscie ze jestam palantem i durniem zawsze tak sadzilem.

gdybym byl rozsadny to bym sie upieral zeby rawy z c50 d obrabiac
starym ok 6 letnim komputerem ( zreszta wowczas piekielnie szybko
opbrabiajacym, owczesny pliki , owczesnymi programami ) . Czas zapisu
jednego raw do jpeg w dpp to kilka minut i ze wzrostem liczby zdjec do
obrobki lawinowo sie wydluzal.
Oczywiscie tylko duren zmienia komputer na generacyjnie z tego samego
okresu co aparat - zeby skrocic czas obrobki .
Rozsadny czlowiek a takimi sa tutaj wszyscy z moim wyjatkiem beda sie
upierac ze zmiana nie ma sensu , mozna spokojnie obrabiac starym
komputerem np 6-letnim.


poniewaz chamstwo jest zarazliw i nie mam ochoty na eskalacje wyzwisk
wiec wrzucamy do kwarntanny dyjora do konca roku. jak mu nie przejdzie
to przedluzymy na nastepny rok. chamstwo jest zarazliwe , warto sie
zabezpieczyc za wczasu.

do góry