XX YY pisze:
>> Ja widzę sto innych powodów. Akurat zamieniałem teraz D60 na D90 i te
>> 2Mpix nie były żadnym z tych powodów.
>>
>> Dla niezorientowanych podaję 10 powodów:
>>
>> 1. Dwa kółka nastawcze - wygoda przy trybie M.
>> 2. Wbudowany silnik AF.
>> 3. Więcej przycisków na korpusie.
>> 4. Możliwość wstępnego podniesienia lustra.
>> 5. Wyższa czułość.
>> 6. Możliwość podpięcia gripa, mam duże dłonie, a poza tym robię ok 40%
>> zdjęć w pionie.
>> 7. Lepszy wizjer.
>> 8. Bracketing.
>> 9. Szybszy tryb seryjny.
>> 10. Możliwość wgrania zachowania 5 pomiarów balansu bieli.
>>
>> Dla niektórych argumentem mogą być jeszcze:
>>
>> 1. LV samo w sobie czasami przydatne, ale jak ktoś się bawi makro, a LV
>> po kablu do notebooka to już naprawdę fajna sprawa
>> 2. Podgląd głębi ostrości
>> 3. Definicja własnych profili dla jpg
>> 4. CLS z body
>> 5. 11 puntków AF
>> 6. LCD 3 cale 920 tys. punktów (obraz jak żyleta)
>> 7. Histogram RGB
>> 8. Górny wyświetlacz
>> 9. Ustawienia temperatury barwowej w Kelwinach
>> 10. Opcjonalny moduł GPS
>> 11. Ok. 30% zdjęć na jednym akumulatorze, po podpięciu gripa różnica 3
>> krotna prawie
>> 12. Funkcje korekty zniekształceń obiektywów
>> 13. Rozbudowany tryb DLighting
>> 14. Zarządzanie zdjęciami wg kalendarza
>> 15. Wybór wielkości pomiaru światła w trybie centralnie ważony
>> 16. Mniejsze szumy przy długich czasach naświetlania
>> 17. Wyższy zakres tonalny
>> 18. Lepsza praca wbudowanej lampy błyskowej
>> 19. Złącze HDMI
>> 20. Szybszy autofokus
>>
>> Jak widać rozdzielczość nie musi mieć znaczenia. 30 powodów jest, i to
>> wspominania o trybie filmowania. Oczywiście dla każdego każda z tych
>> rzeczy może mieć różne znaczenie. Ale powody są nie tylko w
>> rozdzielczości. Aha, D3s ma taką samą rozdzielczość jak D90, znaczy się
>> pod żadnym pozorem nie warto zmieniać?
>>
>> wer
>
> ales sie opisal.
>
> widze ze przywiazujesz wage do wodotryskow.

Czy uważasz, że powody, dla których zmieniłem aparat to wodotryski?

>
> a prawda jest taka , ze kupiles najpierw aparat , ktorego kupowac nie
> nalezalo.

Apetyt rośnie w miarę jedzenia. W pewnym momencie czujesz, że czegoś Ci
brakuje.

>
>
> do tej pory nie spotkalem wygodniejszych aparatow w obsludze niz
> praktica , leica itp.
> mialy tylko 3 pokretla nastawcze za to wygodnie dostepne

Fotografowałem Zenitami, Yashicą 108MP. Potem się tak potoczyło, że
miałem przerwę. Co do wygody, to chciałbym, żeby w obiektywach było
kółko przysłon. Można zrobić to nawet elektronicznie, wysyłany sygnał do
body.

>
>
> czy kolko tam , czy tutaj , czy przycisk z lewej czy z prawej potrafie
> sie dostosowac.
> Nigdy z tego powodu nie zmienilbym aparatu.

Ale brak przycisku to już inna sprawa.

>
> Przyrost rozdzielczosci matrycy jest konsekwencja rozwoju
> technologicznego.
>
> istniej korelacja pomiedzy techniologicznym zaawansowaniem aparatu a
> rozdzielczoscia matrycy.

Tak? To co powiesz o D700, D300s czy o D3s?

> z wlasnego doswiadczenia a mialem 0,75 mpx, 1,5 mpx , 3 mpx , 8 mpx ,
> 15 mpx za kazdym razem byly to zupelnie inne aparaty - mozan
> powiedziec zupelnie inna generacja.

Gdybym miał wybierać między Nikonem D80, a Sony A380 wybrałbym D80,
mimo, że ma matrycę znacznie mniej upakowaną. Wolałbym też od 15Mpix w
tym aparacie Canona 30D z 8Mpix.

>
> ze wzgledu na kolko czy inne pierdoly nie chcialoby mi sie wogole
> zaprzatac glowy myslami o zmianie aparatu.
>

Każdy ma inne potrzeby. Dla Ciebie istnieje w aparacie tylko
rozdzielczość. Dla innych są ważniejsze inne rzeczy. Ludzie jakoś
wysyłali do serwisu D3, żeby zwiększono im bufor pamięci. Oczywiście
Nikon niepotrzebnie wypuścił D3s, bo taki D300s ma większą matrycę o 0,2
Mpix. Żaden fotoreporter nie zmieni więc swojego D300 na D3, bo po co,
mniejsza matryca. Jeśli w twoim świecie liczy się tylko rozdzielczość,
to jest twój świat, ale dla innych są rzeczy ważniejsze.

wer