Grzegorz Niemirowski <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> f...@W...gazeta.pl <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> > nie koniecznie codzi o benchmarki i zestawienia co o informacje,
> > gdybym np mial sie przesiasc na inny kompilator i ten zamiast obecnych
> > 3 sekund kompilowalby mi w 10 sekund, to by zmienialo wytuacje w stosunku
> > do tego gdy kompilowalby mi w 1.5 s
>
> Ale nie dostaniesz tych informacji dopóki nie przedstawisz sensownej
> metodologii testowania. A w ogóle pomysł zmiany kompilatora ze względu na
> szybkość kompilacji wydaje mi się pomysłem z dupy. System operacyjny też w
> ten sposób wybierasz?
>

Moge je dostac, jak ktos powie jaki ma projekt (ile kodu),
w jakim jezyku, jaki kompilator i ile wynosi wspomniany
czas i to bedzie dla mnie ciekawa informacja,
zwlaszcza wiele takich informacji zrobiloby ciekawy obraz
- a przynajmniej moglby

(co prawda grupowicze na nie zawiele sie nadają -
poza wyzywaniem siebie nawzajem - o tym akurat dobrze
wiadomo - zamiast podjac w miare ciekawy watek),

dla mnie dosyc ciekawe jest ze zauwazylem ze sam czas
uruchomienia aplikacji jest calkiem znaczacy, wczesniej
nie zwracalem na to uwagi - zwlaszcza czasem , to moze cos
z tymi cacheami dysku albo ciagle te windowsowe swapy
(mam duzo aplikacji pootwieranych i czesto jak przelaczam
to miele)


(/logout, musze cos zrobic, znowu przemeczenie
mnie troszke meczy)

fir



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/