On 17 Kwi, 20:23, animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
> W dniu 2011-04-17 19:51, StaM pisze:
>
> > ...a ja mam jeszcze Minolta Dimage F300 i ma do tego wszystkiego
> > wyswietlacz LCD na gorze,hee...
>
> Gdzie na górze? nie widzę :-)http://translate.google.pl/translate?hl=pl&langpa
ir=en%7Cpl&u=http://...
>
> --
> animka

Nie potrafisz patrzec animko i czytac rysunkow technicznech tez
napewno nie:)))
Zdjicie zrobilem dimage f300, a na zdjeciu jest dimage f100 i maja
pilota do tego;))

[URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=fd6c3
208a0a1d846]
[IMG]http://images39.fotosik.pl/804/fd6c3208a0a1d846
m.jpg[/IMG][/URL]

Pozdrawiam StaM

do góry

W dniu 2011-04-17 21:34, StaM pisze:
> On 17 Kwi, 20:23, animka<a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
>> W dniu 2011-04-17 19:51, StaM pisze:
>>
>>> ...a ja mam jeszcze Minolta Dimage F300 i ma do tego wszystkiego
>>> wyswietlacz LCD na gorze,hee...
>>
>> Gdzie na górze? nie widzę :-)http://translate.google.pl/translate?hl=pl&langpa
ir=en%7Cpl&u=http://...
>>
>> --
>> animka
>
> Nie potrafisz patrzec animko i czytac rysunkow technicznech tez
> napewno nie:)))
> Zdjicie zrobilem dimage f300, a na zdjeciu jest dimage f100 i maja
> pilota do tego;))
>
> [URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=fd6c3
208a0a1d846]
> [IMG]http://images39.fotosik.pl/804/fd6c3208a0a1d846
m.jpg[/IMG][/URL]

A to ja mam to na ekranie pod przyciskiem MENU.


--
animka

do góry

On 17 Kwi, 21:41, animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
> W dniu 2011-04-17 21:34, StaM pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 17 Kwi, 20:23, animka<a...@t...nie.ja.wp.pl>  wrote:
> >> W dniu 2011-04-17 19:51, StaM pisze:
>
> >>> ...a ja mam jeszcze Minolta Dimage F300 i ma do tego wszystkiego
> >>> wyswietlacz LCD na gorze,hee...
>
> >> Gdzie na górze? nie widzę :-)http://translate.google.pl/translate?hl=pl&langpa
ir=en%7Cpl&u=http://...
>
> >> --
> >> animka
>
> > Nie potrafisz patrzec animko i czytac rysunkow technicznech tez
> > napewno nie:)))
> > Zdjicie zrobilem dimage f300, a na zdjeciu jest dimage f100 i maja
> > pilota do tego;))
>
> > [URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=fd6c3
208a0a1d846]
> > [IMG]http://images39.fotosik.pl/804/fd6c3208a0a1d846
m.jpg[/IMG][/URL]
>
> A to ja mam to na ekranie pod przyciskiem MENU.
>
> --
> animka

...ja tez;))
..a od wierzchu widze wygodnie stan baterii, ilosc zdjec do wykonania
i tede i tepe.
Pozdrawiam cieplutko.
StaM

do góry

W dniu 2011-04-17 21:50, StaM pisze:
> .ja tez;))
> ..a od wierzchu widze wygodnie stan baterii, ilosc zdjec do wykonania
> i tede i tepe.
> Pozdrawiam cieplutko.

Również pozdrawiam :-)

--
animka

do góry

On 2011-04-17 20:45, animka wrote:
>> zniszczony, ale nie było czasu na realizację wszystkiego. Aparat został i
>> wstyd nawet komuś podarować, byle komórki lepiej się obsługuje.
> Ja bym nikomu tego aparatu nie podarowała, bo jestem z niego zadowolona,
> nawet w damskiej torebce się zmieści.
(...)
> zadowolona. Zrobi piękne zdjęcie w mieszkaniu nawet przy całkowitej
> ciemności. Tak sobie po prostu testowałam po zakupie tego aparatu.

Może to kwestia tego jak trafia cenowo możliwościami w Twoje potrzeby.
Moim zdaniem wiele lepiej kupić sprawdzony sprzęt znanego producenta
branży fotograficznej, ale nienajnowszy model. Było tyle fajnych i bardzo
przemyślanych aparatów, a dziś wiele z nich, często w wyśmienitym stanie
jest bardzo tanich.
IMHO zdecydowanie lepiej celować w takie, niż najtańsze, a nowe produkty
wpół-markowe.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W dniu 2011-04-17 23:02, dominik pisze:
> Może to kwestia tego jak trafia cenowo możliwościami w Twoje potrzeby.
> Moim zdaniem wiele lepiej kupić sprawdzony sprzęt znanego producenta
> branży fotograficznej, ale nienajnowszy model. Było tyle fajnych i bardzo
> przemyślanych aparatów, a dziś wiele z nich, często w wyśmienitym stanie
> jest bardzo tanich.
> IMHO zdecydowanie lepiej celować w takie, niż najtańsze, a nowe produkty
> wpół-markowe.

To Acer jest nie markową firmą? Moim zdaniem to dobra, markowa firma.
Jeśli chodzi np. o Sony to nie cierpię tej firmy. Nie kupiłabym nic co
wyprodukowało Sony.

--
animka

do góry

W dniu 2011-04-17 23:06, animka pisze:
> W dniu 2011-04-17 23:02, dominik pisze:
>> Może to kwestia tego jak trafia cenowo możliwościami w Twoje potrzeby.
>> Moim zdaniem wiele lepiej kupić sprawdzony sprzęt znanego producenta
>> branży fotograficznej, ale nienajnowszy model. Było tyle fajnych i bardzo
>> przemyślanych aparatów, a dziś wiele z nich, często w wyśmienitym stanie
>> jest bardzo tanich.
>> IMHO zdecydowanie lepiej celować w takie, niż najtańsze, a nowe produkty
>> wpół-markowe.
>
> To Acer jest nie markową firmą? Moim zdaniem to dobra, markowa firma.
> Jeśli chodzi np. o Sony to nie cierpię tej firmy. Nie kupiłabym nic co
> wyprodukowało Sony.

A co nie jest tak ze Sony?
Wiele z ich aparatów było dobrych.
Jaki sprzęt innych firm ma choćby czas naświetlania do 30 sekund? Mało
który nagrywa "filmy" z lepszym dźwiękiem (i niezłym pasmem
przenoszenia). Mało który radzi sobie z ostrością w trudnych warunkach
oświetleniowych.

Aktualnie posiadam m.in. DSC-H50. Bywało, że na górskich wycieczkach
wisiał na szyi przez 3 dni, gdy lał deszcz prawie bez przerwy. Jego to
nie wzrusza. Który inny (tej klasy) bez dodatkowego opakowania to wytrzyma?

--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

On 2011-04-17 23:06, animka wrote:
>> IMHO zdecydowanie lepiej celować w takie, niż najtańsze, a nowe produkty
>> wpół-markowe.
> To Acer jest nie markową firmą? Moim zdaniem to dobra, markowa firma.

Jest uznaną firmą, ale produkującą rozsądne wyroby na zupełnie innym polu.
W fotografii stoją zaraz obok Medionów i Media-Techów, które wypuszczają
tanie produkty i walczą na rynku właściwie wyłącznie ceną.


> Jeśli chodzi np. o Sony to nie cierpię tej firmy. Nie kupiłabym nic co
> wyprodukowało Sony.

Sony akurat bardzo mocno działa na polu urządzeń związanych z matrycami, a
ich aparaty choć w specyficznej stylistyce, to jednak są całkiem
przemyślane i rozsądne, a zdecydowanie pomiędzy acerem i sony jest ogromna
przepaść na korzyść tych drugich.
Ale wracając do tematu to w kwestii niezłych możliwości i dobrej ceny to
miałem na myśli raczej canona, a pewnie i w nikonie czy olku coś niezłego
się znajdzie. Przykładowo canon s60 w pierwszej aukcji na allegro to 160zł
tylko. Jak ktoś potrzebuje tylko automatu i to małego to za podobną cenę
ma do wyboru kilka ixusów, a z super zoomów pewnie też się jakiś s-coś
znajdzie.

Wszystkie te aparaty biją na głowę jakością wykonania wspomnianego przez
Ciebie acera. Są bardzo solidne, a ich oprogramowanie wiele lepsze.
Oczywiście wiem, że pewnie ten acer za te pieniądze to pewnie nowy itd.
itp. ale wspomniane używki i tak pewnie przeżyją te, a nowe.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W dniu 2011-04-17 23:42, dominik pisze:
> On 2011-04-17 23:06, animka wrote:
>>> IMHO zdecydowanie lepiej celować w takie, niż najtańsze, a nowe produkty
>>> wpół-markowe.
>> To Acer jest nie markową firmą? Moim zdaniem to dobra, markowa firma.
>
> Jest uznaną firmą, ale produkującą rozsądne wyroby na zupełnie innym polu.
> W fotografii stoją zaraz obok Medionów i Media-Techów, które wypuszczają
> tanie produkty i walczą na rynku właściwie wyłącznie ceną.
>
>
>> Jeśli chodzi np. o Sony to nie cierpię tej firmy. Nie kupiłabym nic co
>> wyprodukowało Sony.
>
> Sony akurat bardzo mocno działa na polu urządzeń związanych z matrycami, a
> ich aparaty choć w specyficznej stylistyce, to jednak są całkiem
> przemyślane i rozsądne, a zdecydowanie pomiędzy acerem i sony jest ogromna
> przepaść na korzyść tych drugich.
> Ale wracając do tematu to w kwestii niezłych możliwości i dobrej ceny to
> miałem na myśli raczej canona, a pewnie i w nikonie czy olku coś niezłego
> się znajdzie. Przykładowo canon s60 w pierwszej aukcji na allegro to 160zł
> tylko. Jak ktoś potrzebuje tylko automatu i to małego to za podobną cenę
> ma do wyboru kilka ixusów, a z super zoomów pewnie też się jakiś s-coś
> znajdzie.
>
> Wszystkie te aparaty biją na głowę jakością wykonania wspomnianego przez
> Ciebie acera. Są bardzo solidne, a ich oprogramowanie wiele lepsze.
> Oczywiście wiem, że pewnie ten acer za te pieniądze to pewnie nowy itd.
> itp. ale wspomniane używki i tak pewnie przeżyją te, a nowe.

Dziękuję za wykład. Nie jestem fotografem to się nie znam, aparatów nie
testowałam.
Pisząc o firmie Sony tak naprawdę miałam na myśli sprzęt elektroniczny.
Zawsze jakoś dziwnie działam pod wpływem chwili. Oglądam coś np. na
Allegro, spodoba mi się, chwilę się zastanowię i jak mam pieniądze to
kupuję, jak nie mam pieniędzy to nie kupuję. W tym przypadku, tzn
zakupie tego małego aparatu nie żałuję :-)


--
animka

do góry

W dniu 2011-04-17 23:21, Adam pisze:
> W dniu 2011-04-17 23:06, animka pisze:
>> W dniu 2011-04-17 23:02, dominik pisze:
>>> Może to kwestia tego jak trafia cenowo możliwościami w Twoje potrzeby.
>>> Moim zdaniem wiele lepiej kupić sprawdzony sprzęt znanego producenta
>>> branży fotograficznej, ale nienajnowszy model. Było tyle fajnych i bardzo
>>> przemyślanych aparatów, a dziś wiele z nich, często w wyśmienitym stanie
>>> jest bardzo tanich.
>>> IMHO zdecydowanie lepiej celować w takie, niż najtańsze, a nowe produkty
>>> wpół-markowe.
>>
>> To Acer jest nie markową firmą? Moim zdaniem to dobra, markowa firma.
>> Jeśli chodzi np. o Sony to nie cierpię tej firmy. Nie kupiłabym nic co
>> wyprodukowało Sony.
>
> A co nie jest tak ze Sony?
> Wiele z ich aparatów było dobrych.
> Jaki sprzęt innych firm ma choćby czas naświetlania do 30 sekund? Mało
> który nagrywa "filmy" z lepszym dźwiękiem (i niezłym pasmem
> przenoszenia). Mało który radzi sobie z ostrością w trudnych warunkach
> oświetleniowych.
>
> Aktualnie posiadam m.in. DSC-H50. Bywało, że na górskich wycieczkach
> wisiał na szyi przez 3 dni, gdy lał deszcz prawie bez przerwy. Jego to
> nie wzrusza. Który inny (tej klasy) bez dodatkowego opakowania to wytrzyma?

Ty jesteś profesjonalistą, a ja prostą użytkowniczką potrzebującą
czasami pstryknąć fotkę do rodzinnego albumu :-)


--
animka

do góry