On 2011-04-18 00:44, animka wrote:
>> Wszystkie te aparaty biją na głowę jakością wykonania wspomnianego przez
>> Ciebie acera. Są bardzo solidne, a ich oprogramowanie wiele lepsze.
>> Oczywiście wiem, że pewnie ten acer za te pieniądze to pewnie nowy itd.
>> itp. ale wspomniane używki i tak pewnie przeżyją te, a nowe.
> Dziękuję za wykład. Nie jestem fotografem to się nie znam, aparatów nie
> testowałam.

Też nie jestem fotografem, ale po prostu przewinęło mi się przez ręce
sporo aparatów, w tym ten Twój polecany i bardzo mnie dziwi, że go
chwalisz :)


> Pisząc o firmie Sony tak naprawdę miałam na myśli sprzęt elektroniczny.

Sama podniosłaś temat Sony w tym kontekście, to że akurat używam ich
systemu ma się tu nijak do tematu, bo nie o lustrach mowa. A gusta i
sympatie dla różnych marek to inna jeszcze sprawa, a zdecydowanie warto
kupować to, czego się nie nienawidzi :)


> Zawsze jakoś dziwnie działam pod wpływem chwili. Oglądam coś np. na
> Allegro, spodoba mi się, chwilę się zastanowię i jak mam pieniądze to
> kupuję, jak nie mam pieniędzy to nie kupuję. W tym przypadku, tzn zakupie
> tego małego aparatu nie żałuję :-)

W takim razie dobrze wydałaś pewnie pieniądze, bo to tani aparat i jeśli
Ci wystarcza to tylko się cieszyć.
Jak będziesz kiedyś mieć chwilkę to porównaj w markecie z którymś z ixusów
od canona - tak z ciekawości. To też automaty, ale kapitalnie wykonane, no
i bardzo malutkie. Znajomy ma dobre kilka lat takiego i jako motocyklista
jeżdżący po wertepach sporo się razem z nim wywalał, a aparat działa do
dziś mimo widocznych na obudowie ciężkich historii :) Twój acer nie obrazi
się przez to porównanie i nie zacznie robić gorszych zdjęć, ale Ty
przekonasz się jak fajna może być cyfrówka :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

animka wrote:
>>>> Osobiście wolałbym raczej używać kompaktu z dobrym wyświetlaczem
>>>> niż mikroskopijnym wizjerem, ale to na marginesie.
>> mimo wszystko, osobiście wolę mieć wizjer, takie głupie
>> przyzwyczajenie. ale ja jestem starej daty, na nowomodnych dizajnach
>> to ja się nie znam ...
>
> Ja w swoim aparacie Acer mam i wizjer i wyświetlacz.
> Kupiłam na Allegro za 130 zł (nowy) i robi świetnie zdjęcia. Nawet
> notatki głosowe do zdjęcia może nagrywać nie mówiąc już o nagrywaniu
> filmów.
> http://www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=Acer+C
R+5130+manual+PL&btnG=Szukaj+w+Google&aq=f&aqi=&aql=
&oq=

jak dla mnie brak stabilizacji optycznej i max ISO 200 to bardzo duże wady.

na codzień używam lustrzanki canona, coś tam o zdjęciach wiem, żona też się
na tyle opatrzyła żeby odróżnić jakość od bylejakości czy dobre kadrowanie
od bylejakiego. chciałbym więc dać jej aparat na miarę jej potrzeb i
oczekiwań, ale robiący w trudniejszych warunkach naprawdę dobre zdjęcia, a
nie takie na poziomie 5 mpxl z jej sonyericssona. poza tym chyba już
pozamiatane, bo się spodobał G11/12 - ma gustowny czarny kolor ;P

--
artek

do góry

M_X wrote:
> On 17/04/2011 14:25, artek wrote:
>> czy istnieją jeszcze jakieś przyzwoite kompakty z wizjerem? poza
>> PowerShot G1x, bo o tych wiem, i oczywiście poza superzoomami, bo te
>> mnie nie interesują. muszę kupić coś nowego - małego i w miarę
>> kieszonkowego dla żony na wymianę za zgubiony A730, a robienie zdjęć
>> z telewizora jakoś nas oboje odrzuca ...
>>
>
> Osobiście wolałbym raczej używać kompaktu z dobrym wyświetlaczem niż
> mikroskopijnym wizjerem, ale to na marginesie.
> Tak na szybko, baza DPreview wyrzuca tylko kilka modeli:
> http://bit.ly/hQIXer

gdyby EX-1 miał wizjer to już bym go miał w kieszeni, mogli by chociaż robić
zakładany wizjerek do sanek lampy.

do góry

szukaj starszych modeli Canon IXUS, można kupić nowe w b. atrakcyjnej cenie,
dodatkowo dostaniesz ultracomact w metalowej obudowie

gajowy

Użytkownik "artek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4...@n...home.net.pl...

czy istnieją jeszcze jakieś przyzwoite kompakty z wizjerem? poza
PowerShot G1x, bo o tych wiem, i oczywiście poza superzoomami, bo te
mnie nie interesują. muszę kupić coś nowego - małego i w miarę
kieszonkowego dla żony na wymianę za zgubiony A730, a robienie zdjęć z
telewizora jakoś nas oboje odrzuca ...

--
artek

do góry

W dniu 2011-04-18 02:26, dominik pisze:
> Jak będziesz kiedyś mieć chwilkę to porównaj w markecie z którymś z ixusów
> od canona - tak z ciekawości. To też automaty, ale kapitalnie wykonane, no
> i bardzo malutkie. Znajomy ma dobre kilka lat takiego i jako motocyklista
> jeżdżący po wertepach sporo się razem z nim wywalał, a aparat działa do
> dziś mimo widocznych na obudowie ciężkich historii:) Twój acer nie obrazi
> się przez to porównanie i nie zacznie robić gorszych zdjęć, ale Ty
> przekonasz się jak fajna może być cyfrówka:)

OK, mam niedaleko Euro, czasami oglądam tam aparaty to zerknę z uwaga na
Canona :-)



--
animka

do góry

On 2011-04-18 13:22, animka wrote:
>> dziś mimo widocznych na obudowie ciężkich historii:) Twój acer nie obrazi
>> się przez to porównanie i nie zacznie robić gorszych zdjęć, ale Ty
>> przekonasz się jak fajna może być cyfrówka:)
> OK, mam niedaleko Euro, czasami oglądam tam aparaty to zerknę z uwaga na
> Canona :-)

Ok, ale to już w nowym wątku, ciekaw jestem jak wypadnie Twoja
konfrontacja z nim :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W dniu 2011-04-18 23:44, dominik pisze:
> On 2011-04-18 13:22, animka wrote:
>>> dziś mimo widocznych na obudowie ciężkich historii:) Twój acer nie obrazi
>>> się przez to porównanie i nie zacznie robić gorszych zdjęć, ale Ty
>>> przekonasz się jak fajna może być cyfrówka:)
>> OK, mam niedaleko Euro, czasami oglądam tam aparaty to zerknę z uwaga na
>> Canona :-)
>
> Ok, ale to już w nowym wątku, ciekaw jestem jak wypadnie Twoja
> konfrontacja z nim :)

Tak szczerze to odpowiedziałam ci z grzeczności. Nie mam zamiaru canona
ani innych oglądać.


--
animka

do góry

> Tak szczerze to odpowiedziałam ci z grzeczności. Nie mam zamiaru
> canona ani innych oglądać.
>
>
00:38

Animka; jesteś fantastyczna :)

do góry