>
> Dochodzimy zatem do sedna czyli osobistych preferencji.

komorka bywa stosowana ronwiez w sytuacjach powaznych jak widac :

http://spherapan.vot.pl/789.jpg

do góry

On 2014-04-27 18:13, XX YY wrote:
>
>>
>> Dochodzimy zatem do sedna czyli osobistych preferencji.
>
> komorka bywa stosowana ronwiez w sytuacjach powaznych jak widac :
>
> http://spherapan.vot.pl/789.jpg
>

czyli pewnie robi to czego kompakt w lapce tego goscia nie umi.

do góry

Am Sonntag, 27. April 2014 19:30:29 UTC+2 schrieb atm:
> On 2014-04-27 18:13, XX YY wrote:
>
> >
>
> >>
>
> >> Dochodzimy zatem do sedna czyli osobistych preferencji.
>
> >
>
> > komorka bywa stosowana ronwiez w sytuacjach powaznych jak widac :
>
> >
>
> > http://spherapan.vot.pl/789.jpg
>
> >
>
>
>
> czyli pewnie robi to czego kompakt w lapce tego goscia nie umi.

ja mysle , ze to jest dokladnie ten przypadek , ze gosc nieoczekiwanie mial mozliwosc
zrobienia zdjecia zapewne komus z rodziny ( Syn , wnuk?) a mial przy sobie tylko
komorke z aparatem , wiec ja wykorzystal.
dzisiaj to chyba kazdy ma w domu jakis aparat cyfrowy co najmniej kompakta i jesli
trzeba lepszych zdjec to sie bierze.

Nikiedy sytuacja jest taka , ze jakosc zdjecia nie odgrywa roli decydujacej.
sa tez motywy ze jakosc jest warunkiem sine qua non , tam komorki lepiej nie uzywac,
a w kazdym razie nie pokazywac zdjec.

do góry

Dnia Sun, 27 Apr 2014 15:36:46 +0200, atm <...@v...pl> napisał:
> On 2014-04-27 14:53, Sylwester Zarębski wrote:
>> Dnia Sun, 27 Apr 2014 12:11:54 +0200, atm napisał(a):
>> się da, tak jak się da wbijać gwoździe obcęgami. Nie zmienia to jednak
>> faktu, że są narzędzia lepiej spełniające funkcję wbijania, jak młotek.
>> Ja wolę używać młotka do wbijania gwoździ (i wolę udać się po młotek,
>> nawet gdy mam pod ręką obcęgi) i lustrzanki do robienia zdjęć.
>>
>
> Dochodzimy zatem do sedna czyli osobistych preferencji.
> Jest spore prawdopodobienstwo, ze wieszkosc zdjec z tej galerii nigdy by
> nie powstala bo osobom je robiacym nie chcialoby sie nosic ze soba
> lustrzanki. Druga czesc osob nie widzi zadnego problemu w tym, ze sa
> artefakty badz inne niedoskonalosci wynikajace z ograniczen aparatu w
> smartfonie.
> Jadac w gory na piesza wedrowke w zimie swiadomie nie zabieram
> lustrzanki godzac sie z jakoscia oferowana przez leciwego Canona A720is.
> W zamian otrzymuje mala wage i gabaryty, uniwersalne zasilanie i bardzo
> maly zal gdyby aparat sie uszkodzil.
> Plus oczywiscie swobode w poruszaniu sie, latwy dostep do aparatu,
> jednorekoobslugowosc, mozliwosc skupienia sie na samym lazeniu zamiast
> na sprzecie.
> Jest jeszcze jedna rzecz, jak w przypadku aparatow jest bardzo duza
> rozpietosc we wszystkich cechach tak podobnie kwestia wyglada w
> smartfonach. Jesli ktos chce fotografowac komorka powienien wziac pod
> uwage model z zacieciem foto.

Mam kilka aparatow i w komorce najbardziej przeszkadza mi mydlo pod swiatlo, nawet
dosc proste kompakty daja tu duzo lepszy efekt. Mialem A720IS i to byl bardzo
dobry kompakt w sensie ze mial bardzo ostry obiektyw, te 8 MPIXli faktycznie
bylo na zdjeciach. Dla przykladu taka prosta lustrzanka Canona 1100D (12 MPIX) ze
spacer zoomem
Tamrona 18-270 na pewno nie ma nawet tych 8 MPIXli, tak prawde powiedziawszy to z
roznych porownan wychodzi uzyteczne
4-6 mpixli. Oczywiscie zakres dynamiczny jest lepszy i szumy mniejsze, ale akurat
A720 zrobilem kiedys sporo bardzo ladnych zdjec i szumy ma on stosunkowo male.
Taki S110 na przyklad mimo ze ma 12 Mpixli to tez faktyczna rozdzielczosc jest duzo
mniejsza.
Oczywiscie mozna sie bawic stalkami i ogladac kazdy pixel, ale czasami
pojawia sie okazja i pare sekund pozniej jej nie ma, wiec ci wszyscy co tak sie
brandzluja lustrzankami masy zdjec po prostu nie zrobia (albo nie zmienia
tego sowjego super obiektywu na czas).



--
pozdrawia
yorgus

do góry

On 2014-05-13 22:03, yorgus wrote:
> Oczywiscie mozna sie bawic stalkami i ogladac kazdy pixel, ale czasami
> pojawia sie okazja i pare sekund pozniej jej nie ma, wiec ci wszyscy co tak sie
> brandzluja lustrzankami masy zdjec po prostu nie zrobia (albo nie zmienia
> tego sowjego super obiektywu na czas).

Bo lustrzanka nie jest dobrym aparatem do pstrykania "pojawiających się
okazji". Lustrzanka sprawdza się wtedy, gdy fotografowanie jest celem,
a nie dodatkiem.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

>
> Mam kilka aparatow i w komorce najbardziej przeszkadza mi mydlo pod swiatlo, nawet
> dosc proste kompakty daja tu duzo lepszy efekt.

Masz racje (niestety). Nokia N8 pomimo, ze robi bardzo dobre zdjecia,
pod swiatlo jest bardzo slaba. Staram sie miec czysta szybke przed
obiektywem jednak jakosc takiego zdjecia i tak jest duzo slabsza niz z A720.



Mialem A720IS i to byl bardzo
> dobry kompakt w sensie ze mial bardzo ostry obiektyw, te 8 MPIXli faktycznie
> bylo na zdjeciach. Dla przykladu taka prosta lustrzanka Canona 1100D (12 MPIX) ze
spacer zoomem
> Tamrona 18-270 na pewno nie ma nawet tych 8 MPIXli, tak prawde powiedziawszy to z
roznych porownan wychodzi uzyteczne
> 4-6 mpixli. Oczywiscie zakres dynamiczny jest lepszy i szumy mniejsze, ale akurat
> A720 zrobilem kiedys sporo bardzo ladnych zdjec i szumy ma on stosunkowo male.
> Taki S110 na przyklad mimo ze ma 12 Mpixli to tez faktyczna rozdzielczosc jest duzo
mniejsza.
> Oczywiscie mozna sie bawic stalkami i ogladac kazdy pixel, ale czasami
> pojawia sie okazja i pare sekund pozniej jej nie ma, wiec ci wszyscy co tak sie
> brandzluja lustrzankami masy zdjec po prostu nie zrobia (albo nie zmienia
> tego sowjego super obiektywu na czas).
>
>
>

do góry

Główna zaleta aparatu w "komórce" to to, że mamy ją zawsze przy sobie.
Aparatem który leży w domu zdjęcia nie zrobimy ;)
A są ujęcia które na nas nie zaczekają.

do góry

>
> Mam kilka aparatow i w komorce najbardziej przeszkadza mi mydlo pod swiatlo, nawet
> dosc proste kompakty daja tu duzo lepszy efekt. Mialem A720IS i to byl bardzo
> dobry kompakt w sensie ze mial bardzo ostry obiektyw, te 8 MPIXli faktycznie
> bylo na zdjeciach. Dla przykladu taka prosta lustrzanka Canona 1100D (12 MPIX) ze
spacer zoomem
> Tamrona 18-270 na pewno nie ma nawet tych 8 MPIXli, tak prawde powiedziawszy to z
roznych porownan wychodzi uzyteczne
> 4-6 mpixli.

Taki obiektywow w ogole nie biore pod uwage, z kilku powodow. Jednym z
nich jest wlasnie to, ze mocno spada swiatlo i jakosc. Cos za cos.

do góry