Re: komórka vs kompakt - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › komórka vs kompakt › Re: komórka vs kompakt

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!peer01.iad.highwind
s-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.new
shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 14 May 2014 14:34:53 +0200
From: atm <...@v...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: komórka vs kompakt
References: <534be07c$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
<53557c24$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
<ipjv6u929go8$.1hfgseuk6ahy4.dlg@40tude.net>
<1n42cek5i37v7$.dlg@habeck.pl>
<1hyg7sboduztq$.12ow5o6jlba1q$.dlg@40tude.net>
<r...@h...pl> <w...@4...net>
<1g2cl7buhggpd$.dlg@habeck.pl>
<1...@4...net> <1...@h...pl>
<7m7a1w86bm7i$.1kx16i4fdysbh$.dlg@40tude.net>
<535cd7ec$0$2229$65785112@news.neostrada.pl>
<11tgsvq29chnv.10rb3c616wfz8$.dlg@40tude.net>
<535d07f0$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@x...zfcst.us.edu.pl>
In-Reply-To: <s...@x...zfcst.us.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 13
Message-ID: <537362f2$0$2224$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-66-202-73.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1400070898 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2224 89.66.202.73:54538
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2132
X-Received-Body-CRC: 3337382059
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903173
[ ukryj nagłówki ]

>
> Mam kilka aparatow i w komorce najbardziej przeszkadza mi mydlo pod swiatlo, nawet
> dosc proste kompakty daja tu duzo lepszy efekt. Mialem A720IS i to byl bardzo
> dobry kompakt w sensie ze mial bardzo ostry obiektyw, te 8 MPIXli faktycznie
> bylo na zdjeciach. Dla przykladu taka prosta lustrzanka Canona 1100D (12 MPIX) ze
spacer zoomem
> Tamrona 18-270 na pewno nie ma nawet tych 8 MPIXli, tak prawde powiedziawszy to z
roznych porownan wychodzi uzyteczne
> 4-6 mpixli.

Taki obiektywow w ogole nie biore pod uwage, z kilku powodow. Jednym z
nich jest wlasnie to, ze mocno spada swiatlo i jakosc. Cos za cos.