On 2010-09-10 13:37:52 +0200, "TheGuru" <t...@w...pl> said:

>> Na wielu kadrach widzę problem z tematem - nie mogłeś się zdecydować co
>> jest ważniejsze i wszystko pokazałeś kiepsko
>
> chmmmm. a 1 przykład

No pierwsze jest dobrym przykładem ;-) Co jest tematem tego zdjęcia,
architektura uliczki, wieża kościelna czy puste stoliki kawiarnianie?
Bo żaden z tych elementów nie jest dominujący ani przedstawiony
ciekawie. Drugie - to samo. Masz lustro, nie mogłeś zagrać GO tak, aby
pozbyć się nieistotnego tła i skupić uwagę na fotelu? Trzecie:
opisujesz flamandzkiego bohatera, a jego pomnik to może z 15% kadru, w
dodatku zlewa się z zamkiem. Itd itp.


> chmmm. mam kilka ując ale wybrałem to ponieważ.:
> 1. cały ratusz z małą fontanną byłby mniej ciekawy (skrzydła ratusza są
> lustrzano podobne i nie róznią id tych, ktore widać a fontanna byłaby
> nieczytelna)
> 2. detal fontanny z detale ratusza nie dawałby wyobrażenia o caości.
> 3. sama fontanna na tle w miarę jednolitego nieba tez odpadła bo nieciekawa
> i wtedy dodałbym kolejne zdjęcie ratusza.

No i wyszło nudno. Nie widać ani renesansowości ratusza, a i fontanna
jest i nieczytelna i nieciekawa.


>> I znów duży plus za opisy. Do końca niestety nie dotrwałem.
>
> za jakiś czas obejrzyj od końca ;-D

Obejrzałem i uwagi mam te same.

PS i "_h_mmmm", na ch jest "chrrrrrrrr" ;-)

--

Pozdrawiam
de Fresz