Hello Climbus,

Thursday, January 10, 2013, 10:19:57 AM, you wrote:

>> >> Bo ciemno, brudne znaki, bo kto� jad�cy w przeciwnym
>> >> kierunku ma chi�skie xenony, bo w Polsce znak zakazu
>> >> wyprzedzania jest tylko po prawej stronie (w Niemczech
>> >> po obu) itp.
>> > Chyba pora odda� prawko jak si� znak�w nie widzi.
>> Raczej pora nauczy� si� czyta�. Mo�esz nie widzie� znak�w po prawej
>> stronie jezdni, jesli zas�oni Ci je pojazd wyprzedzany. Mo�esz widzie�
>> brudny/za�nie�ony znak ale nie zobaczysz jego znaczenia. Mo�esz
>> r�wnie� zosta� o�lepiony przez �le ustawione �wiat�a pojazdu
jad�cego
>> z naprzeciwka.
>> Ale ty jest supermen - widzisz znaki przez inne pojazdy, brud/�niego a
>> chi�skie ksenony przeciwnik�w wypalasz laserami w swoich oczach.
> Może i jestem bo nie mam takich problemów.

W takim układzie masz podstawowy problem - nie jesteś kierowcą.

Problem numer dwa - psujesz poprawnie zadeklarowane polskie litery bez
sensu.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 10:26:09 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz
napisał:

>
> W takim uk�adzie masz podstawowy problem - nie jeste� kierowc�.
>

Jestem i przejeżdżam rocznie więcej niż przeciętny kierowca.

Ty tak serio? Masz takie problemy? Nie potrafisz z większej odległości zauważyć znaku
i jak nie wiesz co to za znak to zakończyć manewr wyprzedzania?

Jadąc przepisowo masz tyle sytuacji do wyprzedzania, że to jest realny problem?


Masz problem z wiecznie niewidocznymi znakami? Podpowiem: jak znaki nie są widoczne
to znaczy, że i tak trzeba zwolnić.

Jak cie oślepia samochód zwolnij i poczekaj aż znak będzie widoczny.



>
>
> Problem numer dwa - psujesz poprawnie zadeklarowane polskie litery bez
>
> sensu.
>
>
>
> --
>
> Best regards,
>
> RoMan
>
> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 10:26:09 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz
napisał:

>
> Problem numer dwa - psujesz poprawnie zadeklarowane polskie litery bez


Przepraszam. Klient googla psuje.

do góry

W dniu 2013-01-09 22:56, J.F pisze:

> W Anglii zabieraja, w Szwajcarii zabieraja, we Francji zabieraja, w USA aresztuja
... ba, i to za jakie predkosci, szybciej sie po Warszawie jezdzi :-0

Jak śmiesz, to nie pasuje pod tezę, więc spadaj lemingu... ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Hello Climbus,

Thursday, January 10, 2013, 10:36:42 AM, you wrote:

>> Problem numer dwa - psujesz poprawnie zadeklarowane polskie litery bez
> Przepraszam. Klient googla psuje.

To go nie używaj.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-01-09 22:56, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał
> W dniu 2013-01-09 21:20, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>> Są autostrady na obszarze zabudowanym? Oczywiście oznakowane D-42
>> (obszar zabudowany) z i z podwyższona prędkości do 140 km/h?
>> Pytam, bo nie wiem.
>
> Jedyny mozliwy przypadek to chyba Wroclaw i Slask - tam brak D42.

Hmmm, to w takim razie nie ma :)

>>> Wspomniane zabieranie PJ za przekroczenie ma być na obszarze
>>> zabudowanym.
>> I jest to sensowne, stosowane powszechnie w innych krajach. Tylko
>> pytanie jak to ze szczegółami będzie ;)
>
> W niemczech zabieraja i za przekroczenie na autostradzie. Tyle ze trzeba
> na ograniczenie trafic i o 30 przekroczyc ... co nie jest trudne.
>
> W Anglii zabieraja, w Szwajcarii zabieraja, we Francji zabieraja, w USA
> aresztuja ... ba, i to za jakie predkosci, szybciej sie po Warszawie
> jezdzi :-0

Wiesz, ale ja to wszystko wiem :) Tyle, że to tutaj mocno niepopularne.

do góry

W dniu 2013-01-09 22:53, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
> W dniu 2013-01-09 22:05, Artur Maśląg pisze:
(...)
>>> Wspomniane zabieranie PJ za przekroczenie ma być na obszarze
>>> zabudowanym.
>>
>> I jest to sensowne, stosowane powszechnie w innych krajach. Tylko
>> pytanie jak to ze szczegółami będzie ;)
>
> Boję się, że będzie tak jak teraz. Będą łapać na Sobieskiego pod kładka
> przy Kostrzewskiego - tam 100 jest sporo, ale ujdzie.

AFAIR tam jest 70km/h i wielu przekracza.

> Ale nie zobaczy się fotoradaru na Chełmskiej, gdzie 100 zakrawa o
> bandytyzm.

Hmmm, na Chełmskiej? Tam się fizycznie tyle nie da jechać (no,
znaczy jakby się ktoś uparł to nie zaprzeczę).

>> 30 jest tylko z racji objazdu tunelu - później podniosą (no chyba,
>> że sobie jaja robisz).
>
> Robię sobie jaja, ale nie całkiem. Wiadomo gdzie się widuje fotoradary w
> naszym pięknym kraju.

Jak tak człowiek popatrzy na spokojnie i bez zacietrzewienia, to w
znakomitej większości są jednak ustawione sensownie i jest ich niewiele.
Było (pewnie jest) trochę patologii (szczególnie ze strony SM), ale
nawet ograniczenia prędkości są sukcesywnie weryfikowane i poprawiane.
SM też się ukróciło. W mojej opinii podążamy do "normalności", którą
spotykam w "lepszej" części Europy. No, ale droga długa i daleka.

>>> Albo 80/40 na Pileckiego w Warszawie, Fotoradar tez już jest.
>>
>> W którym miejscu jest to 40?
>
> Jestem prawie pewien, że na pasie w stronę Puławskiej przed Herbsta było
> ograniczenie do 40 km/h. Zerkałem na streetview ale nie ma.\
> Ktoś pamięta?

Jeżeli dobrze pamiętam, to 40 postawili tam po paru wypadkach
(okoliczne pasy + zdarzenia na samym skrzyżowaniu). Później chyba
przeszedł FR (i chyba w tedy zdjęli 40), po czym postawili
światła - FR dalej stoi. Przed tą operacją wielokrotnie słyszałem
z okna piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iii
i czasem *dup*.

> Jadąc samochodem nie spieszę się, więc fotoradary mi nie straszne,
> dodatkowo używam CB :-)

Czasem się śpieszę, ale to w granicach rozsądku. CB też mam, tyle że
ostatni raz go używałem chyba w sierpniu :)

do góry

Użytkownik "Andy Niwinski" napisał w wiadomości
"J.F" <j...@p...onet.pl>
>> W Anglii zabieraja, w Szwajcarii zabieraja, we Francji zabieraja, w
>> USA aresztuja ... ba, i to za jakie predkosci, szybciej sie po
>> Warszawie jezdzi :-0
>
>W Niemczech większość PMS-owych "miszczów kierownicy" dawno by już
>prawa jazdy nie miała. Np. za dwukrotne przekroczenie w ciągu roku
>prędkości dozwolonej na autostradze o 25 kmh na 3-mce prawko się
>idzie j.....

Nie przesadzaj. Dawniej, o ile sie dobrze orientowalem, za 21-25
dawali 1 punkt.
Tych punktow mozna bylo miec 7, wiec bolalo tylko to, ze kasowaly sie
po roku bezpunktowej jazdy, czy jakos tak.
za 26-30 byly 3 punkty, wiec 2x wolno bylo przekroczyc, a za 31 ponad
limit zabierali na 1-3 miesiace PJ za to jedno wykroczenie.

O, to chyba bylo to
http://www.bussgeldkatalog-mpu.de/bussgeld/bussgeldk
atalog/geschwindigkeit/index.php

A teraz ma sie cos zmienic ...
http://blog.meinauto.de/neuwagen-blog/13679/neues-pu
nktesystem-8-punkte-in-flensburg-fuehrerschein-weg

I o ile zrozumialem, to dawniej po 8 pkt dostawalo sie ostrzenie, a PJ
tracilo po 18.

J.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-09 22:56, J.F pisze:
>>> Wspomniane zabieranie PJ za przekroczenie ma być na obszarze
>>> zabudowanym.
>> I jest to sensowne, stosowane powszechnie w innych krajach. Tylko
>> pytanie jak to ze szczegółami będzie ;)
> W niemczech zabieraja i za przekroczenie na autostradzie. Tyle ze
> trzeba
> na ograniczenie trafic i o 30 przekroczyc ... co nie jest trudne.
> W Anglii zabieraja, w Szwajcarii zabieraja, we Francji zabieraja, w
> USA
> aresztuja ... ba, i to za jakie predkosci, szybciej sie po Warszawie
> jezdzi :-0

>Wiesz, ale ja to wszystko wiem :) Tyle, że to tutaj mocno
>niepopularne.

Co nie znaczy ze musimy zle przyklady wdrazac u nas, a nie skupiac sie
na dobrych :-)

W niemczech co prawda mozna stracic PJ za predkosc na autostradzie,
ale jest tez sporo odcinkow gdzie nie mozna.
We wloszech na 3 pasowych odcinkach dopuszczone jest 150 - czemu tak
nie zrobic ?

I alkoholu do 0.5 promila (albo i 0.8 :-)) i zamek wpisac do kodeksu
...

J.

do góry

climbus wrote:

> Chyba pora oddać prawko jak się znaków nie widzi.

Jak można zobaczyć zakaz wyprzedzania zasłonięty przez ciężarówkę?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry