http://moto.onet.pl/1674523,1,prawo-jazdy-za-predkos
c-ida-zmiany,artykul.html?node=2


za podwójne przekroczenie prędkości utrata PJ.
Czyli na autostradzie 280 km/h :)
No to może być.

BTW: Dużo ostatnio w mediach o tym całym bezpieczeństwie
na frogach. Ciekawe od czego chcą odwrócić naszą uwagę.

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

do góry

W dniu 2013-01-09 20:51, megrims pisze:
> http://moto.onet.pl/1674523,1,prawo-jazdy-za-predkos
c-ida-zmiany,artykul.html?node=2
>
>
>
> za podwójne przekroczenie prędkości utrata PJ.
> Czyli na autostradzie 280 km/h :)
> No to może być.
>
> BTW: Dużo ostatnio w mediach o tym całym bezpieczeństwie
> na frogach. Ciekawe od czego chcą odwrócić naszą uwagę.
>

Ta, a wyobraź sobie że na tej samej autostradzie drogowcy partacze
zostawią znak ograniczenie do 30 a obok kawałek pachołka i wpadniesz tam
z zawrotną prędkością 60km/h :D

--
Pozdrawiam
Lewis

do góry

W dniu 2013-01-09 20:51, megrims pisze:
> http://moto.onet.pl/1674523,1,prawo-jazdy-za-predkos
c-ida-zmiany,artykul.html?node=2
>
>
>
> za podwójne przekroczenie prędkości utrata PJ.
> Czyli na autostradzie 280 km/h :)
> No to może być.

Są autostrady na obszarze zabudowanym? Oczywiście oznakowane D-42
(obszar zabudowany) z i z podwyższona prędkości do 140 km/h?
Pytam, bo nie wiem.

Wspomniane zabieranie PJ za przekroczenie ma być na obszarze zabudowanym.

A 280 na autostradzie wydaje się być sensowne, aczkolwiek mimo mojej
chęci przekroczenia 200 km/h posiadane przeze mnie samochody nie chciały...

Ale czymże jest 280/140 po hipotetycznej autostradzie w porównaniu
do 60/30 na Wisłostradzie w DC przy tunelu. Fotoradar już stoi.
Albo 80/40 na Pileckiego w Warszawie, Fotoradar tez już jest.


> BTW: Dużo ostatnio w mediach o tym całym bezpieczeństwie
> na frogach. Ciekawe od czego chcą odwrócić naszą uwagę.
>

Też się zastanawiam :-)

Pozdrawiam

Seco

do góry

W dniu 2013-01-09 21:20, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

> Wspomniane zabieranie PJ za przekroczenie ma być na obszarze zabudowanym.

To tylko gadanie. Przecież dobrze wiemy, że nie chcą nawet wlepiać
punktów, żeby za szybko nie wyczerpać źródła mandatów.

Z tego zabierania prawa jazdy wycofają się po "konsultacjach
społecznych". To będzie takie ich "ustępstwo" a my odetchniemy z ulgą,
że będziemy "tylko" płacić tajniakom w krzakach.

--
MN

do góry

W dniu 2013-01-09 21:25, Marcin N pisze:
> W dniu 2013-01-09 21:20, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>
>> Wspomniane zabieranie PJ za przekroczenie ma być na obszarze zabudowanym.
>
> To tylko gadanie. Przecież dobrze wiemy, że nie chcą nawet wlepiać
> punktów, żeby za szybko nie wyczerpać źródła mandatów.
>
> Z tego zabierania prawa jazdy wycofają się po "konsultacjach
> społecznych". To będzie takie ich "ustępstwo" a my odetchniemy z ulgą,
> że będziemy "tylko" płacić tajniakom w krzakach.
>
Ja od dłuższego czasu jeżdżę tak do obrzygania przepisowo, że
spalanie małe, żadnych mandatów. Nie dam chujom zarobić. :)

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

do góry

W dniu 2013-01-09 21:33, megrims pisze:

> Ja od dłuższego czasu jeżdżę tak do obrzygania przepisowo, że
> spalanie małe, żadnych mandatów. Nie dam chujom zarobić. :)
Ja dziś też tak chciałem, ale jest małe ALE. Nie sposób przeczytać 100%
znaków przy drodze, a więc były odcinki, gdzie nie wiedziałem co tam na
okrągłej blasze napisali. Widoczność dziś po zmroku była kiepska, ale co
to obchodzi FR. Jechać tak, jak wszyscy też nie za bardzo, bo mało kto
jedzie 50/50.
Jacek

do góry

W dniu 2013-01-09 21:20, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
> W dniu 2013-01-09 20:51, megrims pisze:
>> http://moto.onet.pl/1674523,1,prawo-jazdy-za-predkos
c-ida-zmiany,artykul.html?node=2
>>
>> za podwójne przekroczenie prędkości utrata PJ.
>> Czyli na autostradzie 280 km/h :)
>> No to może być.
>
> Są autostrady na obszarze zabudowanym? Oczywiście oznakowane D-42
> (obszar zabudowany) z i z podwyższona prędkości do 140 km/h?
> Pytam, bo nie wiem.
>
> Wspomniane zabieranie PJ za przekroczenie ma być na obszarze zabudowanym.

I jest to sensowne, stosowane powszechnie w innych krajach. Tylko
pytanie jak to ze szczegółami będzie ;)

> A 280 na autostradzie wydaje się być sensowne, aczkolwiek mimo mojej
> chęci przekroczenia 200 km/h posiadane przeze mnie samochody nie chciały...

Sensowne :) Nawet w tym kraju, co to niby ograniczeń nie ma, to okazuje
się średnio sensowne :)

> Ale czymże jest 280/140 po hipotetycznej autostradzie w porównaniu
> do 60/30 na Wisłostradzie w DC przy tunelu. Fotoradar już stoi.

30 jest tylko z racji objazdu tunelu - później podniosą (no chyba,
że sobie jaja robisz).

> Albo 80/40 na Pileckiego w Warszawie, Fotoradar tez już jest.

W którym miejscu jest to 40?

>> BTW: Dużo ostatnio w mediach o tym całym bezpieczeństwie
>> na frogach. Ciekawe od czego chcą odwrócić naszą uwagę.
>
> Też się zastanawiam :-)

Na pms same płacze, żale, dorabianie ideologii itd. Tymczasem tych
FR (i pochodnych) niewiele (przez grzeczność nie porównam z
"ilościami" zagranicznymi) i dać się złapać (w tym wielokrotnie)
to naprawdę trzeba mieć nierówno pod sufitem. Navi z poi,
jakieś yanosiki, CB, telefony od przyjaciela. Pomijam już jazdę
względnie zgodną z przepisami, która jest trudna i daje sporo
satysfakcji, w postaci braku stresu, niewypatrywania patroli
itd.

do góry

na Litwie jest ponoc tak ze za 100 w zabudowanym wsadzaja z automatu i
Litwini jada wolniutko we wsi oj jado

do góry

W dniu 2013-01-09 22:08, Aron pisze:
> na Litwie jest ponoc tak ze za 100 w zabudowanym wsadzaja z automatu i
> Litwini jada wolniutko we wsi oj jado

Hmm, nie wiem, nie sprawdzałem osobiście (w sensie tych 100) :) Jednak
w większości krajów, które miałem okazję poznać (piszę o Europie) to na
zabudowanym jednak jeździ się spokojnie i bez cudów, a za "ciekawsze"
wyczyny PJ można stracić (najpierw miło i przyjemnie na jakiś czas) -
no, ale oczywiście na pms co jakiś czas czytam żale, że jakie to chamy
Słowaki czy inne Czechi, ponieważ zatrzymali w zabudowanym za całe
62km/h. No, ale to zdaje się przeszłość, ponieważ popularniejsze stały
się doniesienia z kraju, że tutaj kogoś złapali za 60,5, ale FR to
złośliwie postawiony, niczego nie udowodnią, a w ogóle to burki mają
lipną homologację i ich wydymamy ;)

do góry

W dniu 2013-01-09 20:51, megrims pisze:
> za podwójne przekroczenie prędkości utrata PJ.
Już Rostkowski zadba o to by to nie weszło.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry