-
1. Data: 2009-03-07 19:41:28
Temat: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Od: "Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl>
Zawsze było tak, że większa (fizycznie) matryca=mniejszy szum=lepszy
obraz...tu jest opisane jakoby było dokładnie odwrotnie...luknijcie proszę
:)
http://tarcza.pl/index.php?p178,kamera-do-monitoring
u-mini-z-fonia-420-linii-przetrownik-1-4
owszem- rozdzielczośc kamerki 1/4 " jest lepsza, to rozumiem, ale dlaczego
ma szumieć wyraźnie mniej ?
pzdr! Nix
-
2. Data: 2009-03-07 20:11:04
Temat: Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Od: "henry1" <h...@i...pl>
Użytkownik "Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl> napisał w wiadomości
news:gouiop$qjk$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Zawsze było tak, że większa (fizycznie) matryca=mniejszy szum=lepszy
> obraz...tu jest opisane jakoby było dokładnie odwrotnie...luknijcie proszę
> :)
>
>
http://tarcza.pl/index.php?p178,kamera-do-monitoring
u-mini-z-fonia-420-linii
-przetrownik-1-4
>
> owszem- rozdzielczośc kamerki 1/4 " jest lepsza, to rozumiem, ale dlaczego
> ma szumieć wyraźnie mniej ?
>
> pzdr! Nix
>
Nie ma nic o obiektywie ,a on jest ważnym elementem tworzenia obrazu.
Pzdr
-
3. Data: 2009-03-07 20:13:17
Temat: Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Od: "Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl>
Użytkownik "henry1" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gouk9l$2srh$1@opal.icpnet.pl...
>
> Nie ma nic o obiektywie ,a on jest ważnym elementem tworzenia obrazu.
> Pzdr
>
Racja, ale na wielkość szumu obiektyw nie ma wpływu, a na fotce z kamery
1/3" widać dużo szumu, na 1/4 wyraźnie mniej.
pzdr! Nix
-
4. Data: 2009-03-07 20:15:45
Temat: Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Od: Mirek <i...@z...adres>
Nix wrote:
> owszem- rozdzielczośc kamerki 1/4 " jest lepsza, to rozumiem, ale
> dlaczego ma szumieć wyraźnie mniej ?
>
Nie znam tych kamer, ale wg mnie koleś pomylił przetworniki - 1/4" widzi
do tego szerzej ?!
Mirek.
-
5. Data: 2009-03-07 20:17:04
Temat: Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Od: "Cezar" <c...@B...pl>
"Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl> wrote in message
news:goukki$1fa$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "henry1" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:gouk9l$2srh$1@opal.icpnet.pl...
>
>>
>> Nie ma nic o obiektywie ,a on jest ważnym elementem tworzenia obrazu.
>> Pzdr
>>
>
> Racja, ale na wielkość szumu obiektyw nie ma wpływu, a na fotce z kamery
> 1/3" widać dużo szumu, na 1/4 wyraźnie mniej.
Ma bardzo duzy wplyw. Przy ciemniejszym obiektywie trzeba ustawic wieksza
czulosc matrycy co sie wiaze z wiekszymi szumami.
c.
-
6. Data: 2009-03-07 20:37:04
Temat: Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Od: "Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl>
Użytkownik "Cezar" <c...@B...pl> napisał w wiadomości
news:goukoq$ods$1@inews.gazeta.pl...
> Ma bardzo duzy wplyw. Przy ciemniejszym obiektywie trzeba ustawic wieksza
> czulosc matrycy co sie wiaze z wiekszymi szumami.
>
>
ten link to porównanie( i zachwalanie...) przetworników, nie obiektywów...a
obiektywy są takie same, lub b. podobne skoro ogniskowe są takie same i całe
kamerki są tej samej klasy=tyle samo kosztują itp.
Żeby była jakaś różnica to jasność obiektywu musiałaby być 2 x mniejsza,
wtedy zgoda, wzmocnienie wzrosłoby i szum byłby większy
Te kamerki (proste małe i tanie) mają zintegrowane obiektywy i różnice
między obięktywami są żadne, bo skoro jest to np. jasność F3,5 to po co w
innym modelu ktoś pchałby F5,6? To wszystko robią przcież Chińczyki, nie ?
Oczywiście to taka "jakość" szkiełek że liczy F się nawet nie podaje...
pzdr! Nix
-
7. Data: 2009-03-07 20:42:18
Temat: Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Od: "Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl>
Użytkownik "Mirek" <i...@z...adres> napisał w wiadomości
news:gouklh$f66$1@news.onet.pl...
> Nie znam tych kamer, ale wg mnie koleś pomylił przetworniki - 1/4" widzi
> do tego szerzej ?!
>
No cuż...szerzej to pewnie nie jest,( a jeśli jest to o parę procent) ale
fotki ktoś porobił z ręki nie martwiąc się o skalę porównawczą i tyle... ale
co do pomylonych przetworników- tu zgadzałbym się :)
Dodatkowo, skoro w przetworniku 1/4 jest więcej pixeli, bo rozdziałka
większa, to rozmiar pixela jest jeszcze mniejszy dodatkowo... stąd szum
powinien być większy niż w wersji 1/3.
pzdr! Nix
-
8. Data: 2009-03-08 04:18:17
Temat: Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Od: "cation" <c...@m...wp.pl>
witam
Ludzie koles chce sprzedac ten fajans i sciemnia (6 dych za kamere smiech na
sali).
Jak one maja 300 linii to jest wszystko:), kolor z Rubina, sniezyca i
plastikowe soczewki mlekopodobne.
Poza tym nie zauwazylem zeby kamery na czinczach nadawaly sie wiecej niz do
zabawy.
Ciekawe ile juz wyprodukowano kamerek w tych obudowach, chyba z miliard...
PZDR
-
9. Data: 2009-03-08 11:02:13
Temat: Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Od: "Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl>
Użytkownik "cation" <c...@m...wp.pl> napisał w wiadomości
news:govhes$la5$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> witam
>
> Ludzie koles chce sprzedac ten fajans i sciemnia (6 dych za kamere smiech
> na sali).
> Jak one maja 300 linii to jest wszystko:), kolor z Rubina, sniezyca i
> plastikowe soczewki mlekopodobne.
> Poza tym nie zauwazylem zeby kamery na czinczach nadawaly sie wiecej niz
> do zabawy.
>
> Ciekawe ile juz wyprodukowano kamerek w tych obudowach, chyba z miliard...
>
> PZDR
>
Pewnie że tak, nie kumam tylko który koleś ściemnia i która kamera to
fajans.
A kamera na czinczach to może być nawet cyfrowa BETA, albo i wyżej, chyba
nie chodziło o czincze...
pzdr! Nix
-
10. Data: 2009-03-08 20:50:02
Temat: Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Od: "SJS" <s...@w...pl>
> owszem- rozdzielczośc kamerki 1/4 " jest lepsza, to rozumiem, ale dlaczego
> ma szumieć wyraźnie mniej ?
Być może zdanie powinno brzmieć tak:
"Różnice w monitoringu są kolosalne, - ten- przetwornik 1/4" odtworzy nam
więcej szczegółów, obraz jest jaśniejszy ( potrzebuje mniej światła ).:
SJS