Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie › Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "SJS" <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: kamery z przetwornikiem CMOS 1/3" i 1/4"- porównanie
Date: Sun, 8 Mar 2009 22:28:19 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <gp1d9q$pho$1@inews.gazeta.pl>
References: <gouiop$qjk$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gp1b23$9aq$1@inews.gazeta.pl>
<gp1d8h$5v7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aaxt167.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1236547706 26168 83.6.105.167 (8 Mar 2009 21:28:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Mar 2009 21:28:26 +0000 (UTC)
Importance: Normal
In-Reply-To: <gp1d8h$5v7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8064.206
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8064.206
X-User: stefan.siudalski
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:559171
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:gp1d8h$5v7$...@n...news.neostrada.pl.
..
>
> Użytkownik "SJS" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gp1b23$9aq$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> owszem- rozdzielczośc kamerki 1/4 " jest lepsza, to rozumiem, ale
>>> dlaczego
>>> ma szumieć wyraźnie mniej ?
>>
>> Być może zdanie powinno brzmieć tak:
>> "Różnice w monitoringu są kolosalne, - ten- przetwornik 1/4" odtworzy
>> nam więcej szczegółów, obraz jest jaśniejszy ( potrzebuje mniej
>> światła ).:
>> SJS
>
> więcej szczegółow dla 420 linii niż dla 380 linii- zgoda
>
> ale taki przetwornik/kamera 1/4" wcale nie potrzebuje mniej światła,
> owszem, potrzebuje WIĘCEJ światła, bo ma mniejszy przetwornik i więcej
> pixeli= mniejsza powierzchnia pixela.

może po prostu nowa technologia
z kamerami jest taki problem, że dane techniczne są kiepskim źródłem
porównywania kamer
nagminnie się zdarza, że kamery niby o takich samych parametrach
katalogowych mają diametralnie różne osiągi
SJS