Miałem plan - do końca roku zaopatrzyć się w jakąś tanią kamerkę
termowizyjną. Ale się wstrzymywałem, bo ponoć (nawet chyba dzięki jakimś
polskim wynalazkom) miała być jakąś rewolucja jakościowa w tej
dziedzinie.. i coś nie widzę zmian, nadal w tanich kamerkach bolometry
60x60pix, i ceny >4kZł... Czy o czymś nie wiem?

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Też słyszałem.
Miał być napływ dobrych i tanich kamer z kierunku "ciasnego CE", ale
jakoś się nie zanosi.
Pewnie napływ nastąpi, gdyż ceny są idiotyczne i na pewno ktoś się na
nie połakomi, zarzynając przy okazji złote jajo. Normalka, tylko ciężko
powiedzieć jednoznacznie kiedy.

Irek.N.
ps. czasem lepiej nie mieć kamery i nie wiedzieć ;)

do góry

On 3 Gru, 00:41, "Irek N." <j...@t...tajny.jest> wrote:
> Też słyszałem.
> Miał być napływ dobrych i tanich kamer z kierunku "ciasnego CE", ale
> jakoś się nie zanosi.
> Pewnie napływ nastąpi, gdyż ceny są idiotyczne i na pewno ktoś się na
> nie połakomi, zarzynając przy okazji złote jajo. Normalka, tylko ciężko
> powiedzieć jednoznacznie kiedy.
>

http://www.boselec.com/products/documents/HeimannArr
ays5-19-11.pdf
ceny matryc nie sa ciekawe

Chinskie kamery zostana zdjete szybciej niz sie pojawia, ta polska
firme stac na monitorowanie rynku.
Adwokat wezmie 1/5 ceny jednej kamery. Widzialem jak sie firmy gryzly
na rynku, jak jest o co to ciagnie sie w sadzie latami.

do góry

W dniu 2012-12-03 00:41, Irek N. pisze:
> Pewnie napływ nastąpi, gdyż ceny są idiotyczne i na pewno ktoś się na
> nie połakomi, zarzynając przy okazji złote jajo.
Złote jajko, jak rozumiem, to obecna sytuacja dla obecnych
producentów/sprzedawców kamer za 20kzł? Całkowicie się zgadzam, że te
ceny są idiotyczne (dla kupującego).

> ps. czasem lepiej nie mieć kamery i nie wiedzieć ;)
Ale czasem fajnie mieć kamerę, i wiedzieć, niż szukać po omacku.
Tylko gdzie i co kupić? Po fotkach widzę, że do moich celów by
wystarczyło 60x60, ze stałą optyką, ale połączenie fotki "widzialnej" z
"ir" jest mocno wskazane, więc najtańsze (~4kzł za jakiegoś fluke i3)
rozwiązania odpadają. No ale bez jaj (nawet złotych) z tymi cenami ...
moduł kamerki kolorowej 1Mpix kosztuje mniej niż 0.1% ceny takiej kamery
IR, więc dlaczego trzeba dać >12kzł żeby mieć taką prostą funkcję?



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

On Dec 3, 9:08 pm, BartekK <s...@d...org> wrote:
> Ale czasem fajnie mieć kamerę, i wiedzieć, niż szukać po omacku.
> Tylko gdzie i co kupić? Po fotkach widzę, że do moich celów by
> wystarczyło 60x60, ze stałą optyką, ale połączenie fotki "widzialnej" z
> "ir" jest mocno wskazane, więc najtańsze (~4kzł za jakiegoś fluke i3)
> rozwiązania odpadają. No ale bez jaj (nawet złotych) z tymi cenami ...
> moduł kamerki kolorowej 1Mpix kosztuje mniej niż 0.1% ceny takiej kamery
> IR, więc dlaczego trzeba dać >12kzł żeby mieć taką prostą funkcję?

http://www.melexis.com/Infrared-Thermometer-Sensors/
Infrared-Thermometer-Sensors/FIRray16X4-Far-InfraRed
-Array-776.aspx

To wygląda interesująco. Rozdzielczość wprawdzie na granicy
użyteczności, ale przynajmniej cena do przełknięcia ($50-$100),
aczkolwiek w $/piksel szału nie ma. Ludzie przyklejają to do telefonów
i innych cudów z kamerą (youtube).

do góry

On 03.12.2012 21:52, shg wrote:
> On Dec 3, 9:08 pm, BartekK<s...@d...org> wrote:
>> Ale czasem fajnie mieć kamerę, i wiedzieć, niż szukać po omacku.
>> Tylko gdzie i co kupić? Po fotkach widzę, że do moich celów by
>> wystarczyło 60x60, ze stałą optyką, ale połączenie fotki "widzialnej" z
>> "ir" jest mocno wskazane, więc najtańsze (~4kzł za jakiegoś fluke i3)
>> rozwiązania odpadają. No ale bez jaj (nawet złotych) z tymi cenami ...
>> moduł kamerki kolorowej 1Mpix kosztuje mniej niż 0.1% ceny takiej kamery
>> IR, więc dlaczego trzeba dać>12kzł żeby mieć taką prostą funkcję?
>
> http://www.melexis.com/Infrared-Thermometer-Sensors/
Infrared-Thermometer-Sensors/FIRray16X4-Far-InfraRed
-Array-776.aspx
>
Hmm, jakby użyć soczewkę zamocowaną jak w głowicy CD i wprawić w drgania
to może da się uzyskać coś ciekawego...

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 2012-12-03 22:40, Michoo pisze:
> On 03.12.2012 21:52, shg wrote:
>> On Dec 3, 9:08 pm, BartekK<s...@d...org> wrote:
>>> Ale czasem fajnie mieć kamerę, i wiedzieć, niż szukać po omacku.
>>> Tylko gdzie i co kupić? Po fotkach widzę, że do moich celów by
>>> wystarczyło 60x60, ze stałą optyką, ale połączenie fotki "widzialnej" z
>>> "ir" jest mocno wskazane, więc najtańsze (~4kzł za jakiegoś fluke i3)
>>> rozwiązania odpadają. No ale bez jaj (nawet złotych) z tymi cenami ...
>>> moduł kamerki kolorowej 1Mpix kosztuje mniej niż 0.1% ceny takiej kamery
>>> IR, więc dlaczego trzeba dać>12kzł żeby mieć taką prostą funkcję?
>>
>> http://www.melexis.com/Infrared-Thermometer-Sensors/
Infrared-Thermometer-Sensors/FIRray16X4-Far-InfraRed
-Array-776.aspx
>>
>>
> Hmm, jakby użyć soczewkę zamocowaną jak w głowicy CD i wprawić w drgania
> to może da się uzyskać coś ciekawego...
Rozmycie. Patrz na czas reakcji (termicznej) tych sensorów, to że dane
możesz odczytywać 4Hz maks to nie znaczy, że co 4x na sekundę mogą się
one zmienić. Chyba że myślisz o robieniu statycznych fotek jedna za
drugą, ze statywu, z przemiataniem co 10s ?


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

On 03.12.2012 23:23, BartekK wrote:
> W dniu 2012-12-03 22:40, Michoo pisze:
>> On 03.12.2012 21:52, shg wrote:
>>>
>>> http://www.melexis.com/Infrared-Thermometer-Sensors/
Infrared-Thermometer-Sensors/FIRray16X4-Far-InfraRed
-Array-776.aspx
>>>
>>>
>>>
>> Hmm, jakby użyć soczewkę zamocowaną jak w głowicy CD i wprawić w drgania
>> to może da się uzyskać coś ciekawego...
> Rozmycie. Patrz na czas reakcji (termicznej) tych sensorów, to że dane
> możesz odczytywać 4Hz maks

64Hz maks

> to nie znaczy, że co 4x na sekundę mogą się
> one zmienić. Chyba że myślisz o robieniu statycznych fotek jedna za
> drugą, ze statywu, z przemiataniem co 10s ?

Myślę o szybkim przemiataniu w okolicy +-1 piksela i potem rekonstrukcji
obrazu z "rozmytego". Taki oversampling w 2D.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

BartekK wrote:
> W dniu 2012-12-03 00:41, Irek N. pisze:
[..]
>> ps. czasem lepiej nie mieć kamery i nie wiedzieć ;)
> Ale czasem fajnie mieć kamerę, i wiedzieć, niż szukać po omacku.
[..]
Może do twoich potrzeb wystarczy coś takiego:
http://www.cheap-thermocam.tk/
przymierzam się do zbudowania.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

On 3 Gru, 23:56, Michoo <m...@v...pl> wrote:
> Myślę o szybkim przemiataniu w okolicy +-1 piksela i potem rekonstrukcji
> obrazu z "rozmytego". Taki oversampling w 2D.

Akcelerometr + żyroskop + kamera Vis, ekstrakcja "ficzerów" (po to
zwykłą kamera), korelacja z czujnikami (wszystkie te brzydkie rzeczy z
powodu 3D) i rozplot.
Trochę skomplikowane i trudno to zrobić w czasie rzeczywistym (ale da
się).
Prościej by było, gdyby matryca IR miała mniej stopni swobody. Gdyby
zostawić tylko obroty, to dało by się z samego obrazu IR i kąta
obrotu.

do góry