Re: kamery termowizyjne - miała być rewolucja i co? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › kamery termowizyjne - miała być rewolucja i co? › Re: kamery termowizyjne - miała być rewolucja i co?

Received: by 10.49.15.38 with SMTP id u6mr2539347qec.8.1354567953329; Mon, 03 Dec
2012 12:52:33 -0800 (PST)
MIME-Version: 1.0
Received: by 10.49.15.38 with SMTP id u6mr2539347qec.8.1354567953329; Mon, 03 Dec
2012 12:52:33 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-2.a
ms.xsnews.nl!novso.com!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newsho
sting.com!newshosting.com!69.16.185.11.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!c8no90052qao.0!news-out.g
oogle.com!gf5ni46692076qab.0!nntp.google.com!c8no90044qao.0!postnews.google.com
!r14g2000vbd.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Mon, 3 Dec 2012 12:52:33 -0800 (PST)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r14g2000vbd.googlegroups.com; posting-host=157.158.182.53;
posting-account=I-P_YQoAAAA5OYA-ULbU61NLL7UHiy4J
NNTP-Posting-Host: 157.158.182.53
References: <k9ghue$8to$1@speranza.aioe.org> <k9gove$98v$1@news.dialog.net.pl>
<k9j0sm$2db$1@speranza.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko)
Chrome/23.0.1271.95 Safari/537.11,gzip(gfe)
Message-ID: <8...@r...googlegroups.com>
Subject: Re: kamery termowizyjne - miała być rewolucja i co?
From: shg <s...@g...com>
Injection-Date: Mon, 03 Dec 2012 20:52:33 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2345
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:638834
[ ukryj nagłówki ]
On Dec 3, 9:08 pm, BartekK <s...@d...org> wrote:
> Ale czasem fajnie mieć kamerę, i wiedzieć, niż szukać po omacku.
> Tylko gdzie i co kupić? Po fotkach widzę, że do moich celów by
> wystarczyło 60x60, ze stałą optyką, ale połączenie fotki "widzialnej" z
> "ir" jest mocno wskazane, więc najtańsze (~4kzł za jakiegoś fluke i3)
> rozwiązania odpadają. No ale bez jaj (nawet złotych) z tymi cenami ...
> moduł kamerki kolorowej 1Mpix kosztuje mniej niż 0.1% ceny takiej kamery
> IR, więc dlaczego trzeba dać >12kzł żeby mieć taką prostą funkcję?

http://www.melexis.com/Infrared-Thermometer-Sensors/
Infrared-Thermometer-Sensors/FIRray16X4-Far-InfraRed
-Array-776.aspx

To wygląda interesująco. Rozdzielczość wprawdzie na granicy
użyteczności, ale przynajmniej cena do przełknięcia ($50-$100),
aczkolwiek w $/piksel szału nie ma. Ludzie przyklejają to do telefonów
i innych cudów z kamerą (youtube).