W dniu 25-02-2020 o 18:41, kk pisze:
> On 2020-02-25 17:22, yabba wrote:
>> W dniu 25-02-2020 o 15:33, j...@j...org pisze:
>>> On Tuesday, February 25, 2020 at 10:57:13 PM UTC+9, yabba wrote:
>>>>> On Tuesday, February 25, 2020 at 10:00:04 PM UTC+9, Budzik wrote:
>>>>>> Użytkownik Jacek Maciejewski j...@g...pl ...
>>>>>>
>>>>>>>> I za to powinien odpowiedzieć przed sądem. Ona za potrącenie i
>>>>>>>> jazdę po chodniku, on za bezprawne uniemożliwienie korzystania z
>>>>>>>> jej samochodu.
>>>>>>>
>>>>>>> A co z obywatelskim zatrzymaniem?
>>>>>>
>>>>>> Nakreciła film. Po co eskalować sytuacje?
>>>>>> Twierdzisz ze jak ktos idac ulicą zaklnie "ty chu..." to masz
>>>>>> prawo go
>>>>>> zatrzymywac?
>>>>>
>>>>> Raczej wyraz bezsilności:
>>>>>
>>>>>     Już raz mało nie zostałem tam potrącony. Moja żona tak samo.
>>>>> Regularnie zgłaszam auta
>>>>>     zaparkowane w tym miejscu.
>>>>>
>>>>
>>>> Trudno być potrąconym przez zaparkowane auta. Z opisu jego zachowań
>>>> wynika, że wchodzi specjalnie pod wyjeżdżające/cofające samochody.
>>>
>>> ...których wg. prawa tam nie powinno być, a państwowe służby
>>> poinformowane o tym fakcie zlewają to cieplejszym czy zimniejszym
>>> moczem.
>>
>> Kierowca usuwa ostrożnie i powoli samochód z chodnika, a ten człowiek
>> to utrudnia. Po pierwsze brak logiki w jego działaniu, po drugie sam
>> obiera kierunek kolizyjny. Z literalnego punktu widzenia samochód nie
>> wymusił na nim pierwszeństwa, a ten człowiek swoim zachowaniem
>> doprowadza do niebezpiecznej sytuacji.
>
> Jakiego literalnego? Ty wiesz w ogóle co piszesz?
>
> Facet stanął na drodze samochodu bo mógł. Nie musiał być logizny albo
> nielogiczny. Kierująca samochodem w ogóle nie ogarnęła sytuacji i na
> niego najechała. I teraz jest jak z Szydło, że zamiast kierowcy który
> nie zachował szczególnej ostrożności odpowiada kierowca, który tylko
> minimalnie przyczynił się do zdarzenia. Wypaczenie.
>

Wiem co piszę, a czy Ty wiesz co czytasz o tym zdarzeniu?

Z opisu samego "bohatera" wynika, że kierowca wycofywał samochodem z
chodnika, a on sam podszedł z tyłu, żeby mu zagrodzić drogę i się
"podłożyć" pod uderzenie.


>>
>> Popatrz na odwrotną sytuację. Budują drogę, teren zamknięty, zakaz
>> wstępu dla osób postronnych, a jacyś aktywiści przywiązują się do
>> drzew. Według Ciebie operator koparki lub spychacza powinien spokojnie
>> wykonywać swoją pracę, bo przecież tam nikogo według prawa nie powinno
>> być.
>
> Ale, że pieszy stojącym piechtochodem potrącił samochód?

W omawianym przypadku, to jednak pieszy nie stał, a specjalnie obrał
kurs kolizyjny, żeby doprowadzić do zetknięcia z samochodem.

>
>>
>>>
>>> Gdzieś był filmik, w którym jakiś baran przejechał autem przez stację
>>> metra. Może należałoby wszystkim tam obecnym pasażerom wlepić
>>> mandaty? (A obowiązkowo architektowi).
>>>
>>
>> Za przebywanie na stacji metra nie, ale za rzucanie się z premedytacją
>> pod koła samochodu, to tak.
>
> Na stacji metra?????????????????????????????????????????????
>

Wyobraź sobie sytuację: jedzie sobie samochód po peronie. Podbiega ktoś
i staje mu przed maską. Samochód dotyka pieszego. Pieszy krzyczy, że
wariat próbował go rozjechać.
Kierowca, nawet jadący w nieodpowiednim miejscu, nie powinien odpowiadać
za samobójcze zapędy pieszych.

>> Co do architekta, to nie rozumiem Twojego toku myślenia.
>
> To prosta sprawa jest. Gość (potencjalnie słusznie) wysyłał donosy na
> kierowców, które policja chciała ignorować i żeby się odczepił to
> skierowała sprawę do sądu. Zawsze tak postępują bo to ścierwo zwykłe jest.

Ale co to ma wspólnego z architektem stacji metra?

Sam napisałeś, że gość wysyłał donosy "potencjalnie słusznie", a nie na
pewno. Nie wiadomo jak na prawdę sytuacja wyglądała.
A co do donosów i samozwańczych szeryfów, to mój sąsiad dostał karną
naklejkę na szybę samochodu za postój na własnym miejscu w parkingu
podziemnym.


yabba