eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowajeszcze raz prawo autorskieRe: jeszcze raz prawo autorskie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: jeszcze raz prawo autorskie
    Date: Thu, 20 Aug 2009 16:22:31 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 22
    Message-ID: <h6jm5q$ffv$1@news.onet.pl>
    References: <h6dj57$3o1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h6dkg4$5n6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h6dkc1$jvh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h6dmg5$o8f$1@atlantis.news.neostrada.pl> <3...@z...router>
    <h6dr1d$7qt$1@inews.gazeta.pl> <o...@z...router>
    <h6dv29$p3j$1@inews.gazeta.pl> <6...@z...router>
    <h6egar$9vs$1@news.onet.pl> <h6j82l$1joe$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: staticline641.toya.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1250778106 15871 217.113.228.66 (20 Aug 2009 14:21:46 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Aug 2009 14:21:46 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1983
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1983
    X-Antivirus: avast! (VPS 090819-0, 2009-08-19), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:821798
    [ ukryj nagłówki ]

    "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał:

    >[...]
    > Może i nie nastąpiło faktyczne zbycie praw, ale przecież za nie zapłacono
    > i wystawiono rachunek. Czy zatem brak takiej umowy lub ew. odmowa
    > jej zawarcia przez sprzedającego nie będzie interpretowana jako
    > próba oszustwa?
    >[...]

    Przyszedł mi do głowy jeszcze jeden problem. Jeśli jest tylko rachunek a nie
    ma umowy, to w jaki sposób można udowodnić, że właśnie to a nie inne zdjecie
    było przedmiotem transakcji? W sumie fotograf mógłby pokazać przed sądem
    dowolnego knota (aby tylko wykonanego pzred datą wystawienia rachunku) i
    utrzymywać, ze właśnie to a nie wykorzystane przez kupującego zdjęcie
    sprzedał. Kupujacy miałby problem z udowodnieniem swoich racji, co więcej,
    mógłby zostać nawet narażony na oskarżenie o naruszenie praw autorskich...


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: