On 2009-06-10 10:52:48 +0200, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

>> Tym bardziej dziwne, ja mam np. obiektyw KIT EFs (czyli tylko pod body
>> z cropem) 18-55, nakrecam polarka, system cocin z filtrem, daje 18mm i
>> nie ma winiety nawet jak cocina dam na ukos.
>
> Z czystej ciekawości podaj trzy średnice:
> - zewnętrzną obiektywu przy gwincie filtrowym
> - gwintu filtrowego
> - widocznej części soczewki (załóżmy, że cała jest wykorzystywana,
> a przynajmniej przyczynia się do ograniczenia winiety)
>
> IMVHO powinno wyjść dlaczego możesz "zaszaleć" :) - wygodne
> filtry "kosztują" średnicą obiektywu.

A nie winietująca średnica powoduje wzrost kosztów produkcji i co
istotne dla gospodyni z G ;) cenę filtra.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Tue, 9 Jun 2009 16:43:29 +0200, JA wrote:
> > Jesli nie, to dlaczego się tego nie robi? Jakoś w krótkowzroczność
> A to już pytanie do konstruktorów obiektywów.
> Może wychodzą z założenia, że mało się filtrów używa, a skoro ktoś
> używa to sobie slima kupi? Nie wiem.

Tak z ciekawosci -- o jakich obiektywach mowisz?

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia 11.06.2009 Michal Tyrala <w...@b...com.pl> napisał/a:
> On Tue, 9 Jun 2009 16:43:29 +0200, JA wrote:
>> > Jesli nie, to dlaczego się tego nie robi? Jakoś w krótkowzroczność
>> A to już pytanie do konstruktorów obiektywów.
>> Może wychodzą z założenia, że mało się filtrów używa, a skoro ktoś
>> używa to sobie slima kupi? Nie wiem.
> Tak z ciekawosci -- o jakich obiektywach mowisz?

Mówi o większości cropowych z dołem w okolicach 20 mm lub mniej.

--
Marcin

do góry

On Fri, 12 Jun 2009 07:36:40 +0800, Marcin Debowski wrote:
> > Tak z ciekawosci -- o jakich obiektywach mowisz?
>
> Mówi o większości cropowych z dołem w okolicach 20 mm lub mniej.

Sledze watek, liczylem na konretne przyklady.

Z tego zbioru, ktory opisales, znam jedynie canona 18-55 ktory slima
absolutnie nie potrzebuje, oraz sigme 18-200 ktora się chyba tez
zadowala zwyklym filtrem (ale tu nie na 100%, musialbym sprawdzic).

Ciekawi mnie tez, czy myslac tutaj o winietowaniu mowimy o fizycznym
zaslanianiu brzegow kadru przez ramke filtra, czy tez zjawisku ktore
wynika z tego, ze przy (bardzo)szerokim kacie im dalej od srodka kadru,
tym swiatlo ma do przejscia dluzsza droge przez filtr (ale przy eq 28mm
to ma jeszcze niezbyt wielki wplyw).

PS. Taki 24-105L na 24mm@FF bedzie winietowac z *dowolnym* filtrem, bo
ma calkiem konretna winiete juz bez filtra ;)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia 13.06.2009 Michal Tyrala <w...@b...com.pl> napisał/a:
> Sledze watek, liczylem na konretne przyklady.

Mogę tylko służyć własnymi - tamron 18-250, canonowski, potrzebuje
chudego.

> Z tego zbioru, ktory opisales, znam jedynie canona 18-55 ktory slima
> absolutnie nie potrzebuje, oraz sigme 18-200 ktora się chyba tez
> zadowala zwyklym filtrem (ale tu nie na 100%, musialbym sprawdzic).

No właśnie lepiej sprawdź, bo ja się na początku z inicjatora wątku
śmiałem, a potem jak sprawdziłem na białej ścianie to mi trochę mina
zrzedła.

> Ciekawi mnie tez, czy myslac tutaj o winietowaniu mowimy o fizycznym
> zaslanianiu brzegow kadru przez ramke filtra, czy tez zjawisku ktore
> wynika z tego, ze przy (bardzo)szerokim kacie im dalej od srodka kadru,
> tym swiatlo ma do przejscia dluzsza droge przez filtr (ale przy eq 28mm
> to ma jeszcze niezbyt wielki wplyw).

Nie wiem, ale na oko trochę za silny efekt jak na dłuższą drogę.

--
Marcin

do góry

Witam,
No dobra, a jakbyscie uszeregowali te firmy produkujace filtry?
Heliopan>B+W>Marumi>Hoya a potem dlugo nic?
Czy te cztery firmy sa mniej wiecej tak samo 'firmowe'?
TA

do góry

"Zibi" <l...@i...pl> wrote in
news:h0b5sc$je4$1@opal.icpnet.pl:

> Osobiście używam Marumi CPL DHG Super, taki jak tu:
> http://www.foto-net.pl/sklep/produkt24201-Marumi-CPL
-DHG-Super-67mm.html
> (nie mam nic wspólnego z tym sklepem, ja kupuję w www.raysfoto.pl :P)

Pisza w opisie tego filtra, ze specjalnie dla fotografii cyfrowej, a do analoga sie
to nie nada? Troche mnie to zestresowalo bo chcialem zanabyc sobie... Jesli to jest
do wszytkiego to po co takie niepokojace teksty wypisywac na opakowaniu...

do góry

On 23 Cze, 11:23, NetUser <n...@n...net> wrote:
> "Zibi" <l...@i...pl> wrote innews:h0b5sc$je4$1@opal.icpnet.pl:
>
> > Osobiście używam Marumi CPL DHG Super, taki jak tu:
> >http://www.foto-net.pl/sklep/produkt24201-Marumi-CP
L-DHG-Super-67mm.html
> > (nie mam nic wspólnego z tym sklepem, ja kupuję wwww.raysfoto.pl:P)
>
> Pisza w opisie tego filtra, ze specjalnie dla fotografii cyfrowej, a do analoga sie
> to nie nada? Troche mnie to zestresowalo bo chcialem zanabyc sobie... Jesli to jest
> do wszytkiego to po co takie niepokojace teksty wypisywac na opakowaniu...
Nada się spokojnie. Te filtry mają po prostu lepsze zabezpieczenie
przed odblaskami.
Pozdro Marcin

do góry

On 18 Cze, 00:13, T...@s...in.the.world wrote:
> Witam,
> No dobra, a jakbyscie uszeregowali te firmy produkujace filtry?
> Heliopan>B+W>Marumi>Hoya a potem dlugo nic?
> Czy te cztery firmy sa mniej wiecej tak samo 'firmowe'?
> TA

Heliopan , B+W , doliczyłbym jeszcze Lee to ekstraklasa , Marumi ,
Hoya pierwsza liga.
Nie wiem jak Shneider , do pierwszej doliczyłbym jeszcze filtry
producentów aparatów.
Pozdro Marcin

do góry

Jeśli nie masz innych zastrzeżeń, oprócz winietowania to po prosu
wersja slim...
po co te testy i dyskusje?
Jeśli chcesz coś ekstra to Heliopan albo B+W też slim

do góry