W dniu 2011-05-22 11:00, Tomasz Śląski pisze:
> W dniu 2011-05-21 11:16, crazy bejbi pisze:
>
>> To ma działać tak, żeby konsument MÓGŁ zgłosić reklamację (skutkującą
>> rozwiązaniem umowy bez kar gdyby była zasadna). Ale żeby też była pewna
>> "bariera wejścia" dla pieniaczy, którzy mówią, że zawsze im źle działa:
>> przyjedzie Urząd z ich sprzętem i sprawdzi. I ew. klientowi nałoży
>> opłatę za sprawdzenie - i nie będzie tłumaczenia "ja się nie znam, ale
>> źle działa". Ale to będzie weryfikacja niezależnego organu, żeby też
>> wyeliminować stwierdzenia: "że jak wy przyjeżdżacie to zawsze działa, a
>> jak tylko wychodzicie, to już działa źle".
>
> Przy czym opłata za bezzasadne wezwanie UKE na pomiary powinna być tak
> wysoka, że jak jeden z drugim pieniacz zapłaci, to rozejdzie się
> szerokim echem i następni ze dwa razy się namyślą, zanim zaczną zawracać
> gitarę.
[..]
Wyższa opłata np 2-3x od kosztów wizyty jakiegoś informatyka co wystawi
paragon, a nie sąsiada czy wujka Henia ....

A jak "informatyk" sie "pomyli" to sie rozejdzie po ludziach i juz
więcej nie będzie go nikt zapraszał ...