Hello Cavallino,

Thursday, July 1, 2010, 12:15:42 AM, you wrote:

>>>>> G....o masz się do zgadzania.
>>>>> Masz się zabierać z rowerem z drogi, jeśli inaczej nie idzie Cię
>>>>> wyprzedzić - to wszystko co masz zrobić.
>>>> Bez przesady - z jezdni, niekoniecznie z drogi.
>>> Oczywiście niekoniecznie.
>>> Chyba że inaczej się nie da.
>> A czy Ty wiesz, że ja tylko raz w życiu spotkałem rowerzystę, który
>> zachował się idealnie w zgodzie z tym przepisem?
> To jesteś szczęściarz.
> Mnie się nie udało.
> No chyba że sam zjechałem z jezdni, jadąc akurat rowerem. ;-)

Nie, no - rowerzystów wskakujących na chodnik widuję sporo. Ale tu
chodzi o takiego, który się zatrzymał, bo była taka potrzeba.

>> Na wąskiej, krętej drodze, na którą przeniósł się ruch z
>> zakorkowanej A4, rowerzysta widząc, że samochody za nim nie mogą go
>> wyprzedzić, zjechał na trawę, zsiadł i spokojnie poczekał. Ale to
>> był rowerzysta a nie pedalarz.
> Otóż to.

Szkoda, że pedalarze tego nie rozumieją :(

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Brzezi,

Thursday, July 1, 2010, 12:15:48 AM, you wrote:

>>>>> G....o masz się do zgadzania.
>>>>> Masz się zabierać z rowerem z drogi, jeśli inaczej nie idzie Cię
>>>>> wyprzedzić - to wszystko co masz zrobić.
>>>> Bez przesady - z jezdni, niekoniecznie z drogi.
>>> Oczywiście niekoniecznie.
>>> Chyba że inaczej się nie da.
>> A czy Ty wiesz, że ja tylko raz w życiu spotkałem rowerzystę, który
>> zachował się idealnie w zgodzie z tym przepisem? Na wąskiej, krętej
>> drodze, na którą przeniósł się ruch z zakorkowanej A4, rowerzysta
>> widząc, że samochody za nim nie mogą go wyprzedzić, zjechał na trawę,
>> zsiadł i spokojnie poczekał. Ale to był rowerzysta a nie pedalarz.
> To teraz Ty i panie Cavallino przyswojcie sobie, ze w takich WYJATKOWYCH,
> podkreslam slowo *WYJATKOWYCH* sytuacjach postepuje identycznie, wiec nie
> zycze sobie pomowien w moim kierunku pod katem "pedalarza"...

Przeczytaj wreszcie zapis prawa i przestań pieprzyć o sytuacjach
wyjątkowych. Zasranym obowiązkiem pedalarza jest ułatwienie
wyprzedzania. Bez żadnych dodatkowych warunków. Tak samo jak zasranym
obowiązkiem furmana blaszanki jest wyprzedzanie z zachowaniem
bezpiecznego odstępu. Również bez dodatkowych warunków.
Jesli twoja obecność na jezdni uniemożliwia wyprzedzanie masz się z
tej jesdni usunąć. Zawsze. Nie wyjątkowo. Tak samo jak ja mam
obowiązem zostawić ci co najmniej metr odstępu od siebie. Również
zawsze.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Brzezi,

Thursday, July 1, 2010, 12:17:33 AM, you wrote:

>>>> Jak jest pobocze, to w ogóle NIE WOLNO mu wjechać na jezdnię.
>>> Ty chyba nigdy nie jezdziles rowerem, zgadlem?
>> Kali olewać wszelkie obowiązki rowerzysty wynikające z zapisów PoRD -
>> dobrze. Kalemu zatrąbić - zbrodnia niesłychana!
> Jezeli oskarzasz mnie, to wskaz konkretny przyklad zlamania przepisow
> przeze mnie w czasie jazdy na rowerze, jezeli chcesz, moge sie z Toba
> umowic, i poobserwujesz jak wyglada moja jazda..., w przeciwnym wypadku nie
> zycze sobie takich oszczerstw w moim kierunku, przerasta Cie to?

Oszczerstw?! Zaskarż mnie!

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Brzezi,

Thursday, July 1, 2010, 12:25:35 AM, you wrote:

>>>>>>> Gdzie ma zjechac?
>>>>>> Gdzie sobie chce, byle na jezdni nie przeszkadzał.
>>>>> ale kto mowi o przeszkadzaniu?
>>>> PORD.
>>> Ale ja mowie o konkretach, gdzie czlowiek jadac na drodze przeszkadza?
>> Rowerzysta jadący tak jak zacząłeś, czyli całym pasem, przeszkadza na KAŻDEJ
>> jezdni, z jednym pasem dla każdego kierunku, o ile z przeciwka jest ruch.
> Jadacy samochodem nie jest zwolniony z wyobrazni, jezeli droga jest rowna i
> jazda blisko krawedzi jest mozliwa, to zobaczenie rowerzysty jadacego
> srodkiem czy lewa krawedzia pasa jest bardzo wyjatkowa sytuacja, natomiast
> jezeli na drodze sa kaluze czy dziury, to wystarczy odrobina wyrozumialosci
> ze strony "samochodziazy", ze rowerzysta tez uczestnik drogi, i jezeli juz
> sie na kogos wyzalac, i miec pretensje, to raczej do zarzadcy drogi, ktory
> jest odpowiedzialny za stan drog...

Nie odpowiada ci stan drogi - nie korzystaj. Ścieżek w lesie dostatek.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

czw, 01 lip 2010 o 00:55 GMT, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>>>>>> G....o masz się do zgadzania.
>>>>>> Masz się zabierać z rowerem z drogi, jeśli inaczej nie idzie Cię
>>>>>> wyprzedzić - to wszystko co masz zrobić.
>>>>> Bez przesady - z jezdni, niekoniecznie z drogi.
>>>> Oczywiście niekoniecznie.
>>>> Chyba że inaczej się nie da.
>>> A czy Ty wiesz, że ja tylko raz w życiu spotkałem rowerzystę, który
>>> zachował się idealnie w zgodzie z tym przepisem? Na wąskiej, krętej
>>> drodze, na którą przeniósł się ruch z zakorkowanej A4, rowerzysta
>>> widząc, że samochody za nim nie mogą go wyprzedzić, zjechał na trawę,
>>> zsiadł i spokojnie poczekał. Ale to był rowerzysta a nie pedalarz.
>> To teraz Ty i panie Cavallino przyswojcie sobie, ze w takich WYJATKOWYCH,
>> podkreslam slowo *WYJATKOWYCH* sytuacjach postepuje identycznie, wiec nie
>> zycze sobie pomowien w moim kierunku pod katem "pedalarza"...
>
> Przeczytaj wreszcie zapis prawa i przestań pieprzyć o sytuacjach
> wyjątkowych. Zasranym obowiązkiem pedalarza jest ułatwienie
> wyprzedzania. Bez żadnych dodatkowych warunków. Tak samo jak zasranym
> obowiązkiem furmana blaszanki jest wyprzedzanie z zachowaniem
> bezpiecznego odstępu. Również bez dodatkowych warunków.
> Jesli twoja obecność na jezdni uniemożliwia wyprzedzanie masz się z
> tej jesdni usunąć. Zawsze. Nie wyjątkowo. Tak samo jak ja mam
> obowiązem zostawić ci co najmniej metr odstępu od siebie. Również
> zawsze.

Powtarzasz sie, niestety i ja musze sie powtorzyc, moze po kolejnym razie
przyswoisz sobie: jezeli nie blokuje drogi, nie zjedzadzam, jezeli blokuje
sprawny ruch, to przepuszczam samochody, przyswoiles? zadowolony?
odszczekasz pedalarza w moim kierunku? czy to przerasta Twoja dume?

Inna kwestia to definicja "blokowania", a wlasciwie "utrudniania", to
niestety nie jest zdefiniowane w prawie i wymaga wlasnej interpretacji i
wyobrazni, ja szanuje Twoje zdanie i Twoja opinie do ktorej masz prawo,
tylko uszanuj, ze ja moge miec odrobine inna interpreteacje, a ktos inny
jeszcze inna, ale ani Ty, ani ja nie jestesmy wyrocznia w tej sprawie, ale nie widze
w tym powodu aby "sie bic", wystarczy sie nie spinac i niefrustrowac
nadmiernie...

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

czw, 01 lip 2010 o 00:58 GMT, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>>>>>>>> Gdzie ma zjechac?
>>>>>>> Gdzie sobie chce, byle na jezdni nie przeszkadzał.
>>>>>> ale kto mowi o przeszkadzaniu?
>>>>> PORD.
>>>> Ale ja mowie o konkretach, gdzie czlowiek jadac na drodze przeszkadza?
>>> Rowerzysta jadący tak jak zacząłeś, czyli całym pasem, przeszkadza na KAŻDEJ
>>> jezdni, z jednym pasem dla każdego kierunku, o ile z przeciwka jest ruch.
>> Jadacy samochodem nie jest zwolniony z wyobrazni, jezeli droga jest rowna i
>> jazda blisko krawedzi jest mozliwa, to zobaczenie rowerzysty jadacego
>> srodkiem czy lewa krawedzia pasa jest bardzo wyjatkowa sytuacja, natomiast
>> jezeli na drodze sa kaluze czy dziury, to wystarczy odrobina wyrozumialosci
>> ze strony "samochodziazy", ze rowerzysta tez uczestnik drogi, i jezeli juz
>> sie na kogos wyzalac, i miec pretensje, to raczej do zarzadcy drogi, ktory
>> jest odpowiedzialny za stan drog...
>
> Nie odpowiada ci stan drogi - nie korzystaj. Ścieżek w lesie dostatek.
>

Tez moge napisac: "nie odpowiada ja Ci rowerzysci? jedz na tor, niestety
ich nie jest dostatek, ale znajdziesz jakis"..

To byl tylko przyklad Twojej ignorancji, normalnie nie uslyszalbys takich
argumentow z moich ust, wiec nie bulersuja sie nadmiernie...

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

czw, 01 lip 2010 o 00:55 GMT, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>>>> Ty chyba nigdy nie jezdziles rowerem, zgadlem?
>>> Kali olewać wszelkie obowiązki rowerzysty wynikające z zapisów PoRD -
>>> dobrze. Kalemu zatrąbić - zbrodnia niesłychana!
>> Jezeli oskarzasz mnie, to wskaz konkretny przyklad zlamania przepisow
>> przeze mnie w czasie jazdy na rowerze, jezeli chcesz, moge sie z Toba
>> umowic, i poobserwujesz jak wyglada moja jazda..., w przeciwnym wypadku nie
>> zycze sobie takich oszczerstw w moim kierunku, przerasta Cie to?
>
> Oszczerstw?! Zaskarż mnie!

Czyli konczymy dyskusje na argumenty i zaczynamy pyskowke? do tego dazysz?
jezeli tak, to dobry moment na koniec dyskusji, zanim powiesz jeszcze cos
niedpowiedniego...

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

Hello Brzezi,

Thursday, July 1, 2010, 1:01:16 AM, you wrote:

[...]

>> Przeczytaj wreszcie zapis prawa i przestań pieprzyć o sytuacjach
>> wyjątkowych. Zasranym obowiązkiem pedalarza jest ułatwienie
>> wyprzedzania. Bez żadnych dodatkowych warunków. Tak samo jak zasranym
>> obowiązkiem furmana blaszanki jest wyprzedzanie z zachowaniem
>> bezpiecznego odstępu. Również bez dodatkowych warunków.
>> Jesli twoja obecność na jezdni uniemożliwia wyprzedzanie masz się z
>> tej jesdni usunąć. Zawsze. Nie wyjątkowo. Tak samo jak ja mam
>> obowiązem zostawić ci co najmniej metr odstępu od siebie. Również
>> zawsze.
> Powtarzasz sie, niestety i ja musze sie powtorzyc, moze po kolejnym razie
> przyswoisz sobie: jezeli nie blokuje drogi, nie zjedzadzam, jezeli blokuje
> sprawny ruch, to przepuszczam samochody, przyswoiles? zadowolony?
> odszczekasz pedalarza w moim kierunku? czy to przerasta Twoja dume?
> Inna kwestia to definicja "blokowania", a wlasciwie "utrudniania", to
> niestety nie jest zdefiniowane w prawie i wymaga wlasnej interpretacji i
> wyobrazni, ja szanuje Twoje zdanie i Twoja opinie do ktorej masz prawo,
> tylko uszanuj, ze ja moge miec odrobine inna interpreteacje, a ktos inny
> jeszcze inna, ale ani Ty, ani ja nie jestesmy wyrocznia w tej sprawie, ale nie
widze
> w tym powodu aby "sie bic", wystarczy sie nie spinac i niefrustrowac
> nadmiernie...

NIE MA pola do interpretacji! Tak samo jak nie ma pola do
interpretacji bezpiecznego odstępu. Jest prosty obowiązek do
spełnienia i tylko ciasny, pedalarski umysł nie może tego pojąć. Bo
normalny rowerzysta rozumie.

--
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2010-06-30, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> Raczysz żartować - rasowawy pedalarz nie przyjmuje do wiadomości
> istnienia tego zapisu PoRD.

W tym zapisie jest kluczowy fragment "w razie potrzeby". Zupełnie
nieprecyzyjny i zupełnie inaczej interpretowany przez obie strony.

Z punktu widzenia kierowcy samochodu taka potrzeba jest zawsze jak się
dogania rowerzystę, z punktu widzenia rowerzysty dopóki wystarczy
przejechać za nim kilkaset metrów potrzeby nie ma... IMO ten przepis
jest i będzie martwy.

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Hello Brzezi,

Thursday, July 1, 2010, 1:03:20 AM, you wrote:

[...]

>>> ze strony "samochodziazy", ze rowerzysta tez uczestnik drogi, i jezeli juz
>>> sie na kogos wyzalac, i miec pretensje, to raczej do zarzadcy drogi, ktory
>>> jest odpowiedzialny za stan drog...
>> Nie odpowiada ci stan drogi - nie korzystaj. Ścieżek w lesie dostatek.
> Tez moge napisac: "nie odpowiada ja Ci rowerzysci? jedz na tor, niestety
> ich nie jest dostatek, ale znajdziesz jakis"..

Ja na drogi płacę - ciężkie podatki w paliwie. Budżet do dróg nie
dopłaca - dopłaca z podatków z paliw do innych rzeczy jeszcze.
Pedalarz na drogi nie daje ani grosza. I żąda akceptacji dla łamania
prawa.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry