Użytkownik "Brzezi" <b...@g...com> napisał w wiadomości news:

>Ty wymagasz aby rowerzysta
> ZA KAZDYM razem jak zbliza sie do niego samochod zjechal mu z drogi
> najlepiej w krzaki, ale jestes w bledzie, rowerzysta: "jest obowiązany
> zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w
> celu ułatwienia wyprzedzania", W RAZIE POTRZEBY, ta potrzeba nie jest za
> kazdym razem kiedy jedzie panisko

Nie, tylko wtedy gdy rowerzysta jedzie na tyle daleko od krawężnika, że nie
można go wyprzedzić.
Czyli wtedy gdy jedzie tak, jak mu proponowałeś.
Wypij więc piwo które nawarzyłeś.

A zjechać do krawężnika musi ZAWSZE.

do góry

czw, 01 lip 2010 o 08:44 GMT, Ciapul napisał(a):

> W dniu 2010-07-01 00:27, Brzezi pisze:
>
>
>> to w takim razie zdefuniuj pojecie "blokowac", moze sie wtedy cos
>> wyjasni...
>
>
> Dla mnie, uniemożliwiać jazdę z optymalną prędkością. Nie raz już mi się
> zdarzyło trafić na rowerzystę, przez którego musiałem ciągnąć się 15
> km/h od świateł do świateł, bo na lewym pasie było gęsto i nie było
> szansy się wcisnąć. A najgorsze jest to że nawet jak już go wyprzedzisz
> to na następnych światłach łajza się przepycha do przodu i powtórka z
> rozrywki. Więc albo niech się zachowuje jak uczestnik ruchu i zatrzymuje
> ze wszystkimi na czerwonym, żeby nie trzeba było go piętnaście razy
> wyprzedzać, albo niech stosuje się do zapisu że ma ustąpić samochodom,
> zatrzymując się jeżeli jest taka potrzeba. O świętych krowach
> zjeżdżających na chodnik przed skrzyżowaniem, po to żeby je pokonać na
> czerwonym po pasach, już nie wspominam.
> Na szczęście policja już się za takich bierze. Wczoraj w DC przejechał
> sobie taki na czerwonym na placu Trzech Krzyży i już 50 metrów dalej
> stał koło niebieskiej skody z kogutem. Mam nadzieję że dostał mandat
> zgodnie z taryfikatorem.

No i ok, zgadzam sie z Toba, taka sytuacje uznalbym za utrudnianie ruchu,
jednak panowie Cavallino i Roman wymagaja aby rowerzysta, tfuu pedalarz,
oni uzywaja takich infantylnych okresle chyba jako akt desperacji i
frustracji, zjezdzal i wykonywal specjalnie dodatkowe manewry ZA KAZDYM
RAZEM, ZAWSZE, WSZEDZIE a to juz jest nadinterpretacja tych przepisow, bo w
przepisac jest mowa o W RAZIE POTRZEBY...

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

Użytkownik "Brzezi" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.i2og9c.d38.brzezi@brzezi.chello.pl...
> czw, 01 lip 2010 o 01:14 GMT, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>> Idź stąd, dziecko - nie potrafisz przegrywać. Nawet z prostymi
>> zapisami obowiązującego prawa.
>
> Przepraszam, ale nie zamierzam sie znizac do Twojego pozium i nie bede
> kontynuowal dyskusji

O to właśnie chodzi.
Sio.

do góry

Hello Brzezi,

Thursday, July 1, 2010, 9:16:52 AM, you wrote:

[...]

>> NIE MA pola do interpretacji! Tak samo jak nie ma pola do
>> interpretacji bezpiecznego odstępu. Jest prosty obowiązek do
>> spełnienia i tylko ciasny, pedalarski umysł nie może tego pojąć. Bo
>> normalny rowerzysta rozumie.
> Trudno sie z Toba MERYTORYCZNIE rozmawia, poniewaz nie czytasz co Sie do
> Ciebie pisze, i sam nie czytasz dokladnie PoRDu, Ty wymagasz aby rowerzysta
> ZA KAZDYM razem jak zbliza sie do niego samochod zjechal mu z drogi
> najlepiej w krzaki, ale jestes w bledzie, rowerzysta: "jest obowiązany
> zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w
> celu ułatwienia wyprzedzania", W RAZIE POTRZEBY, ta potrzeba nie jest za
> kazdym razem kiedy jedzie panisko, tylko ta potrzeba jest wtedy kiedy
> wystepuje utrudnianie ruchu.

"W razie potrzeby" dotyczy zatrzymania się. Obowiązek zjechania jest
bezwarunkowy.

> Jezeli dalej chcesz merytorycznie rozmawiac, to zdefiniuj pojecie
> utrudniania.
> Inna sprawa jest, ze ja caly czas rozmawiam z pozycji ROWERZYSTY, a Ty
> ciagle z uporem maniaka masz przed oczami jakiegos wymyslonego pedalarza, i
> dyskusja wyglada tak:
> Ja: rowerzysta nie utrudnia jazdy, a jezeli utrudnia to zjezdza(m)
> Roman: Pedalarze to ograniczone umysly, zawsze blokuja droge
> Ja: kolejny raz powtarzam ze ja pisze o rowerzystach
> Roman/inni: Idz pedalarzu na swoja grupe...
> Jezeli nie zmienisz swojego podejscia, to nie bedzie sie dawac z Toba
> dyskutowac MERYTORYCZNIE, za czesto powodujesz pyskowki...

Pisałem - idź stąd.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

czw, 01 lip 2010 o 09:26 GMT, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>> Inna sprawa jest, ze ja caly czas rozmawiam z pozycji ROWERZYSTY, a Ty
>> ciagle z uporem maniaka masz przed oczami jakiegos wymyslonego pedalarza, i
>> dyskusja wyglada tak:
>> Ja: rowerzysta nie utrudnia jazdy, a jezeli utrudnia to zjezdza(m)
>> Roman: Pedalarze to ograniczone umysly, zawsze blokuja droge
>> Ja: kolejny raz powtarzam ze ja pisze o rowerzystach
>> Roman/inni: Idz pedalarzu na swoja grupe...
>> Jezeli nie zmienisz swojego podejscia, to nie bedzie sie dawac z Toba
>> dyskutowac MERYTORYCZNIE, za czesto powodujesz pyskowki...
>
> Pisałem - idź stąd.

Bo Ty mi tak karzesz? bo Cie wyprowadzilem z rownowagi i sie juz pogubiles
w dyskusji i brak Ci argumentow?

Co to za nowe maniery aby wypraszac kogos z grupy? Takie panisko z Ciebie?
pasuje to dobrze do tego czego wymagasz na drodze.. "z drogi pedalarze bo
PAN Roman jedzie"

Jezeli Ci nie pasuja opinie innych, to sam mozesz stad pojsc, ale To juz
Twoja decyzja, nie pasuje, nie musisz czytac, ja nie zamierzam Cie obrazac,
wiec Ty tez nie proboj ponizac innych, bo obroci sie to przeciwko Tobie,
jezeli juz sie nie obrocilo...

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

czw, 01 lip 2010 o 09:19 GMT, Cavallino napisał(a):

>>Ty wymagasz aby rowerzysta
>> ZA KAZDYM razem jak zbliza sie do niego samochod zjechal mu z drogi
>> najlepiej w krzaki, ale jestes w bledzie, rowerzysta: "jest obowiązany
>> zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w
>> celu ułatwienia wyprzedzania", W RAZIE POTRZEBY, ta potrzeba nie jest za
>> kazdym razem kiedy jedzie panisko
>
> Nie, tylko wtedy gdy rowerzysta jedzie na tyle daleko od krawężnika, że nie
> można go wyprzedzić.
> Czyli wtedy gdy jedzie tak, jak mu proponowałeś.
> Wypij więc piwo które nawarzyłeś.
>
> A zjechać do krawężnika musi ZAWSZE.

w przepisach nie ma wspomnianego kraweznika, rowerzysta "jest obowiązany zjechać jak
najbardziej na prawo", jezeli jednak przy samej krawedzi sa studzienki,
doly, koleiny, kaluze, to oczywiscie bedzie jechal najbardziej na prawo,
tylko to nie oznacza ze przy krawezniku, tylko oznaczac moze tak mozliwie
na prawo, aby ominac niemozliwe do przejechania przeszkody, identycznie jak
Ty jezdzisz samochodem i omijasz dziury i duze kaluze, prawda?

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

Użytkownik "Brzezi" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.i2ohat.d38.brzezi@brzezi.chello.pl...
> czw, 01 lip 2010 o 09:19 GMT, Cavallino napisał(a):
>
>>>Ty wymagasz aby rowerzysta
>>> ZA KAZDYM razem jak zbliza sie do niego samochod zjechal mu z drogi
>>> najlepiej w krzaki, ale jestes w bledzie, rowerzysta: "jest obowiązany
>>> zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w
>>> celu ułatwienia wyprzedzania", W RAZIE POTRZEBY, ta potrzeba nie jest za
>>> kazdym razem kiedy jedzie panisko
>>
>> Nie, tylko wtedy gdy rowerzysta jedzie na tyle daleko od krawężnika, że
>> nie
>> można go wyprzedzić.
>> Czyli wtedy gdy jedzie tak, jak mu proponowałeś.
>> Wypij więc piwo które nawarzyłeś.
>>
>> A zjechać do krawężnika musi ZAWSZE.
>
> w przepisach nie ma wspomnianego kraweznika,

Oczywiście, bo ma zjechać i za krawężnik, jeśli nie ma innego wyjścia.



>rowerzysta "jest obowiązany zjechać jak
> najbardziej na prawo", jezeli jednak przy samej krawedzi sa studzienki,
> doly, koleiny, kaluze, to oczywiscie bedzie jechal najbardziej na prawo,

Nie ma jechać.
Ma ZJECHAĆ.

I nie chce mi się tego powtarzać po raz n-ty.
Spadaj stąd z tymi bredniami pedalarzu.

do góry

Dnia Thu, 1 Jul 2010 00:24:13 +0200, Cavallino napisał(a):

> Do propagowania takich bzdetów, że pedalarz ma tylko prawa, a obowiązków już
> nie, pasuje tylko tamta grupa.

Za to do propagowania bzdetów w stylu "nie mogę poczekać 15 sekund bo
nie" jest ta, tak?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Thu, 1 Jul 2010 00:55:15 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Zasranym obowiązkiem pedalarza jest ułatwienie
> wyprzedzania. Bez żadnych dodatkowych warunków

Poczytaj lepiej ten przepis...

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Thu, 1 Jul 2010 09:19:42 +0200, Cavallino napisał(a):

>>Ty wymagasz aby rowerzysta
>> ZA KAZDYM razem jak zbliza sie do niego samochod zjechal mu z drogi
>> najlepiej w krzaki, ale jestes w bledzie, rowerzysta: "jest obowiązany
>> zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w
>> celu ułatwienia wyprzedzania", W RAZIE POTRZEBY, ta potrzeba nie jest za
>> kazdym razem kiedy jedzie panisko
>
> Nie, tylko wtedy gdy rowerzysta jedzie na tyle daleko od krawężnika, że nie
> można go wyprzedzić.
> Czyli wtedy gdy jedzie tak, jak mu proponowałeś.

Czyli prawa koleina lub bardziej w prawo. Ewentualnie można patrzeć jak
jedzie kierowca przed tobą i jechać za jego prawym kołem - jest ono
najbardziej na prawo, bardziej z prawej nie da się jechać.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry