Hello Brzezi,

Thursday, July 1, 2010, 9:16:52 AM, you wrote:

[...]

>> NIE MA pola do interpretacji! Tak samo jak nie ma pola do
>> interpretacji bezpiecznego odstępu. Jest prosty obowiązek do
>> spełnienia i tylko ciasny, pedalarski umysł nie może tego pojąć. Bo
>> normalny rowerzysta rozumie.
> Trudno sie z Toba MERYTORYCZNIE rozmawia, poniewaz nie czytasz co Sie do
> Ciebie pisze, i sam nie czytasz dokladnie PoRDu, Ty wymagasz aby rowerzysta
> ZA KAZDYM razem jak zbliza sie do niego samochod zjechal mu z drogi
> najlepiej w krzaki, ale jestes w bledzie, rowerzysta: "jest obowiązany
> zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w
> celu ułatwienia wyprzedzania", W RAZIE POTRZEBY, ta potrzeba nie jest za
> kazdym razem kiedy jedzie panisko, tylko ta potrzeba jest wtedy kiedy
> wystepuje utrudnianie ruchu.

"W razie potrzeby" dotyczy zatrzymania się. Obowiązek zjechania jest
bezwarunkowy.

> Jezeli dalej chcesz merytorycznie rozmawiac, to zdefiniuj pojecie
> utrudniania.
> Inna sprawa jest, ze ja caly czas rozmawiam z pozycji ROWERZYSTY, a Ty
> ciagle z uporem maniaka masz przed oczami jakiegos wymyslonego pedalarza, i
> dyskusja wyglada tak:
> Ja: rowerzysta nie utrudnia jazdy, a jezeli utrudnia to zjezdza(m)
> Roman: Pedalarze to ograniczone umysly, zawsze blokuja droge
> Ja: kolejny raz powtarzam ze ja pisze o rowerzystach
> Roman/inni: Idz pedalarzu na swoja grupe...
> Jezeli nie zmienisz swojego podejscia, to nie bedzie sie dawac z Toba
> dyskutowac MERYTORYCZNIE, za czesto powodujesz pyskowki...

Pisałem - idź stąd.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)