Wed, 30 Jun 2010 13:08:37 +0200, LEPEK napisał(a):

> Kapsel pisze:
>
>> Co do świateł - oczywiście mieć powinien. Zakładam jednak, że skoro
>> widziałeś słuchawki w uszach, to sytuacja nie działa się w środku nocy,
>> więc ten brak świateł nie uczynił go mniej widocznym. Zgodnie z przepisami
>> oczywiście to błąd, ale czepianie się o to - w środku dnia - jest bez
>> sensu.
>
> światła mieć ma na wyposażeniu, ale w dzień używać nie musi.

Z tym nie dywaguję, prawo jest w tym zakresie jasne.
Niemniej znam parę osób, co światełek nie mają, ale w nocy nie jeżdżą (albo
wskakują na chodnik - wiem, znów dyskusyjne). Ogólnie więc czepiać braku
świateł w dzień powinna się policja, a nie kierowcy.


>> Co do słuchawek - zakazu nie ma. Sensu też nie. Większość słuchawek
>> dousznych ma system otwarty, więc w normalnej sytuacji słyszysz co się
>> dzieje dookoła. Klakson usłyszysz nawet w słuchawkach zamkniętych.
>> Poza tym - co mu po słyszeniu? Żeby wykonać manewr musi się rozejrzeć,
>> dźwięk silnika z tyłu do niczego mu niepotrzebny. Ty też z otwartymi
>> szybami jeździsz? :>
>
> Słuch na rowerze w pewnym stopniu zastępuje lusterka wsteczne.

W praktyce, w mieście cały czas ktoś mnie mija. Dopóki nie wykonuję
manewrów, nie potrzebuję nawet tej wiedzy, teoretycznie bowiem kierowca
powinien zachować 1 metr odstępu i tyle. Co mi po tym, czy go usłyszę, czy
nie? Jeśli we mnie wjedzie, nic mi nie pomoże...

Zaś wszelkie zmiany pasa ruchu muszą być poprzedzone rozejrzeniem się,
inaczej to jest samobójstwo. Nie tylko samochody są na drodze, może być np.
inny rowerzysta (szybszy), cichy skuter jakiś, dres w Golfie z 180 na
blacie, cokolwiek. Brak dźwięku nie oznacza, że nic za mną nie jedzie.


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl