Dnia Sat, 01 Aug 2009 15:54:11 +0000, Sergiusz Rozanski napisał(a):

> Masz jakąś interpretację/wyrok z tego paragrafu dot. wifi? bo ten bubel
> prawny bez definicji co to 'system informatyczny' (a nie jak pisałeś
> teleinformatyczny)

Nie mam, przepis jest świeży, więc trudno, żeby było jakieś sensowne
orzecznictwo.

> to jakiś komputer czy jak, bo imo to chcąc wejść na
> www.onet.pl wg tego "prawa" musiałbym najpierw do nich zadzwonić o
> zgodę, a oni mi wysłać pozwolenia.

Powiedzmy, że charakter treści na Onet.pl wskazuje, że jesteśmy mile
widziani.

> Dwa to czy sieć powszechnie nazywana
> _otwartą_ i dostępną wg prawa telekomunikacyjnego w ogólnodostępnym i
> wolnym paśmie 2.4GHz nie traktować jak _uprawniony_, skoro są znane i
> banalnie dostępne środki _bardzo skutecznie zamykające_ daną sieć.

Otwartość nie oznacza zgody, zamknięcie nie oznacza braku zgody.

> Po za tym nie widzę możliwości technicznych na ściganie tego, co ma być
> niby dowodem? macadres który mogę zmieniać? poszlaki że wszedłem na
> jakąś tam stronę (na takich "cudach" personalnie chodzę tylko po ssl).
> Jak mi to udowodnisz?

Nie wiem jak. Pewnie jakoś się da. Ale to jest inna sprawa.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl