jaki obiektyw bedzie najlepszy zeby robic zdjecia na slubach? kupic uniwersalny
np. sigma 24-70mm czy lepiej 2 stałki (jaśniejsze) 35mm (albo 50mm) i 85mm.
szeroki kat 14mm juz mam. aparat to d90. ogolnie nie jestem profesjonalistka
tylko to ma byc taki moj sposob na podreperowanie budzetu wiec nie stac mnie na
jakis super sprzet.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-07-18 20:39, proartisma pisze:
> jaki obiektyw bedzie najlepszy zeby robic zdjecia na slubach? kupic uniwersalny
> np. sigma 24-70mm

Kupić Tamrona 17-55 i jakiś lepszy kompakt na wszelki wypadek (albo
starą, używaną lustrzankę).
Zaraz Cię opierdzielą, ale się nie przejmuj :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/manieryzm subiektywistyczny, eklektyczna, wtórna empiria fizykalizmu
pragnień/

do góry

On 18 Jul., 20:39, "proartisma" <p...@g...pl> wrote:
> jaki obiektyw bedzie najlepszy zeby robic zdjecia na slubach? kupic uniwersalny
> np. sigma 24-70mm czy lepiej 2 sta ki (ja niejsze) 35mm (albo 50mm) i 85mm.
> szeroki kat 14mm juz mam. aparat to d90. ogolnie nie jestem profesjonalistka
> tylko to ma byc taki moj sposob na podreperowanie budzetu wiec nie stac mnie na
> jakis super sprzet.
>
> --
> Wys ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

witaj piekna kobieto.
24-70 nie jest obiektywem uniwersalnym dla formatu polowkowego.
to jest uniwersalny zakres dla pelnego formatu.
wybierz obiektyw o krotszej ogniskowej , podchodz najblizej jak sie
da , ale bez przesady , nie blizej niz na 2 metry do fotografowanej
sceny i nie uzywaj zbyt mocnego swiatla blyskowego.

jest kilka obiektywow niezlych. Koniem na ktorego mozna zawsze
stawiac to Tamron 17-50 / 2,8.
sa dwie wersje starsza i tania bez stabilizacji , nowsza i nieco
drozsza ze stabilizacja.
obydwa obiektywy ciesza sie wspaniala renoma ze wzgledu na wlasnosci
optyczne . mechanicznie jest nieco slabiej , ale cíagle akceptowalnie.
Znakomity stosunek jakosci do ceny.

do góry

On 2011-07-18 20:39, proartisma wrote:
> jaki obiektyw bedzie najlepszy zeby robic zdjecia na slubach? kupic uniwersalny
> np. sigma 24-70mm czy lepiej 2 stałki (jaśniejsze) 35mm (albo 50mm) i 85mm.
> szeroki kat 14mm juz mam. aparat to d90. ogolnie nie jestem profesjonalistka
> tylko to ma byc taki moj sposob na podreperowanie budzetu wiec nie stac mnie na
> jakis super sprzet.

W kościele AFAIK są jakieś wymogi, normy, a nawet kursy u proboszcza. W
każdym razie fotograf ma nie przeszkadzać, nie hałasować, nie zasłaniach
księdza :] Dlatego ja bym w ogóle o stałkach nie myślał - stałka to
ciągłe kadrowanie nogami.
Sugestia JM (jako pro w końcu ;p) wydaje się optymalna. Standardowy zoom
f/2.8 i jakiś awaryjny sprzęt, żeby Ci para młoda nie nasłała skinów.
No i nie napisałaś czy masz, ale bez lampy w kościele nie dasz rady.

Swoją drogą: fotografowanie w kościołach to jednak cokolwiek
skomplikowana i stresująca robota. Gdybym chciał dorobić na ślubach, to
raczej próbowałbym sił przy tych sesjach w parkach i na starówkach. Kasa
może gorsza, ale zabawa lepsza i fotografujesz uśmiechniętych ludzi, a
nie drgawki rąk i rozmazany makijaż :] No i koniec końców to te zdjęcia
potem najczęściej lądują na różnych facebookach i w oldschoolowych ramkach.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2011-07-18 21:45, Kosu pisze:
> On 2011-07-18 20:39, proartisma wrote:


>
> Swoją drogą: fotografowanie w kościołach to jednak cokolwiek
> skomplikowana i stresująca robota.

Fotografowałem niedawno w bunkrze betonowym
bez okien. Same punktowe źródła światła.
Nie wyszło źle, a będzie tylko lepiej.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On Jul 18, 3:45 pm, Kosu <6...@e...pl> wrote:
> On 2011-07-18 20:39, proartisma wrote:
>
> > jaki obiektyw bedzie najlepszy zeby robic zdjecia na slubach? kupic uniwersalny
> > np. sigma 24-70mm czy lepiej 2 stałki (jaśniejsze) 35mm (albo 50mm) i 85mm.
> > szeroki kat 14mm juz mam. aparat to d90. ogolnie nie jestem profesjonalistka
> > tylko to ma byc taki moj sposob na podreperowanie budzetu wiec nie stac mnie na
> > jakis super sprzet.
>
> W kościele AFAIK są jakieś wymogi, normy, a nawet kursy u proboszcza. W
> każdym razie fotograf ma nie przeszkadzać, nie hałasować, nie zasłaniach
> księdza :] Dlatego ja bym w ogóle o stałkach nie myślał - stałka to
> ciągłe kadrowanie nogami.
> Sugestia JM (jako pro w końcu ;p) wydaje się optymalna. Standardowy zoom
> f/2.8 i jakiś awaryjny sprzęt, żeby Ci para młoda nie nasłała skinów.
> No i nie napisałaś czy masz, ale bez lampy w kościele nie dasz rady.
>
> Swoją drogą: fotografowanie w kościołach to jednak cokolwiek
> skomplikowana i stresująca robota. Gdybym chciał dorobić na ślubach, to
> raczej próbowałbym sił przy tych sesjach w parkach i na starówkach. Kasa
> może gorsza, ale zabawa lepsza i fotografujesz uśmiechniętych ludzi, a
> nie drgawki rąk i rozmazany makijaż

Nie rob sobie jaj.
-------------------------------
----- Original Message -----
From: Adam Wo.
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Sent: Wednesday, July 06, 2011 9:58 AM

Subject: Każda małpa może robić zdjęcia&#8230;


a na pewno lepiej niż nie jeden ślubny fotograf ;)

http://futomaki.pl/2011/07/06/kazda-malpa-moze-robic
-zdjecia/
---------------------
Ktory z was klamie?

---
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

Użytkownik "proartisma" <p...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j01ukh$ks5$...@i...gazeta.pl...
> jaki obiektyw bedzie najlepszy zeby robic zdjecia na slubach? kupic uniwersalny
> np. sigma 24-70mm czy lepiej 2 stałki (jaśniejsze) 35mm (albo 50mm) i 85mm.
> szeroki kat 14mm juz mam. aparat to d90. ogolnie nie jestem profesjonalistka
> tylko to ma byc taki moj sposob na podreperowanie budzetu wiec nie stac mnie na
> jakis super sprzet.


uniwersalny zoom 18-200mm załatwi wszystko co trzeba :)

Roger


--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl

do góry

W dniu 2011-07-18 20:39, proartisma pisze:
> jaki obiektyw bedzie najlepszy zeby robic zdjecia na slubach? kupic uniwersalny
> np. sigma 24-70mm czy lepiej 2 stałki (jaśniejsze) 35mm (albo 50mm) i 85mm.
> szeroki kat 14mm juz mam. aparat to d90. ogolnie nie jestem profesjonalistka
> tylko to ma byc taki moj sposob na podreperowanie budzetu wiec nie stac mnie na
> jakis super sprzet.
>
>

Stałki są fajne, ja np. robię m.in. Sigmą 50mm/1.4 i jestem bardzo
zadowolony jeśli chodzi o plastykę, kolorystykę, bokeh itp. Niestety
problemem stałem jest fakt, że musisz kadrować nogami, a to nie zawsze
jest wygodne i pożądane, a po drugie co parę fot musisz zmieniać szkło o
innej ogniskowej, bo często to co masz podpięte po prostu nie pasuje w
danym momencie. Więc są dwa wyjścia - albo nosisz 2 body z podpiętymi
dobrymi stałkami np. 50 i 24mm (nie jestem użytkownikiem Nikona, ale z
tego co widzę Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G ED jest ok), albo kupujesz zooma
z najwyższej półki np. Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED. Tego lichego
Tamrona sobie daruj , plastyka jest tak tragiczna, że płakać się chce
(tak - miałem). Jedyną zaletą tego Tamrona była bardzo dobra ostrość (i
nic poza tym).

do góry

On 2011-07-19 12:55, Olo wrote:
> z najwyższej półki np. Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED. Tego lichego
> Tamrona sobie daruj , plastyka jest tak tragiczna, że płakać się chce
> (tak - miałem). Jedyną zaletą tego Tamrona była bardzo dobra ostrość (i
> nic poza tym).

Tamron ma jeszcze jedną zaletę: cenę (~1200zł). Zaleta to szczególnie
istotna dla osoby, która chciałaby na ślubach dorobić posiadanym D90.
Odpowiedź zawierająca wskazówkę "dwa body" oraz wymieniająca dwa
obiektywy po 6k zł chyba nie do końca odpowiada pytaniu :D

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2011-07-19 14:17, Kosu pisze:
> Tamron ma jeszcze jedną zaletę: cenę (~1200zł). Zaleta to szczególnie
> istotna dla osoby, która chciałaby na ślubach dorobić posiadanym D90.
> Odpowiedź zawierająca wskazówkę "dwa body" oraz wymieniająca dwa
> obiektywy po 6k zł chyba nie do końca odpowiada pytaniu :D

masz racje, chyba przesadziłem :)

do góry