Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500m
lub wiecej na ktorych bedzie mozna rozpoznac osobe.
czy obiektyw 200 mm wystarczy?

do góry

Artek napisal i wyslal takie slowa:

> Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500m
> lub wiecej na ktorych bedzie mozna rozpoznac osobe.
> czy obiektyw 200 mm wystarczy?
min.300mm.i porządny statyw.

--
Wyslano z Jastarni
http://www.Augustyna.pl
lub El Medano
http://www.SurfMedano.com

do góry

Rzecze roman:

>> Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500m
>> lub wiecej na ktorych bedzie mozna rozpoznac osobe.
>> czy obiektyw 200 mm wystarczy?
> min.300mm.i porządny statyw.

Moim zdaniem 300 nie wystarczy, rozpoznanie osoby z pół kilometra wymagałoby
chyba 1000mm.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Rzecze Artek:

> Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500m
> lub wiecej na ktorych bedzie mozna rozpoznac osobe.
> czy obiektyw 200 mm wystarczy?

Kup lustrzanego Samyanga 500mm, ale jakość i tak będzie denna.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

W dniu 2012-12-30 19:01, Artek pisze:
> Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500m
> lub wiecej na ktorych bedzie mozna rozpoznac osobe.
> czy obiektyw 200 mm wystarczy?

ten:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=62&obiek
tyw=1036&typ=0&moc=0
lub: http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiek
tyw=406&typ=0&moc=0

do góry

W dniu 2012-12-30 19:35, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze roman:
>
>>> Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500m
>>> lub wiecej na ktorych bedzie mozna rozpoznac osobe.
>>> czy obiektyw 200 mm wystarczy?
>> min.300mm.i porządny statyw.
>
> Moim zdaniem 300 nie wystarczy, rozpoznanie osoby z pół kilometra wymagałoby
> chyba 1000mm.

Da radę. Przy użyciu 300 mm na A65 osoba o wzroście 1,80 m oddalona o
500 m od fotografującego zajmie ok. 270 pikseli, to powinno wystarczyć.


--
marcin

do góry

Użytkownik "mt" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kbq51g$5a8$...@n...news.atman.pl...

> Da radę. Przy użyciu 300 mm na A65 osoba o wzroście 1,80 m oddalona o 500
> m od fotografującego zajmie ok. 270 pikseli, to powinno wystarczyć.

270px na całą postać to będzie jakieś 30 na twarz, może być mało. To zależy
od tego kto ma być rozpoznawany.
Kiedyś widziałem wyniki eksperymentu i aby rozpoznać na zdjęciu nieznaną
osobę potrzeba 100px na wysokość twarzy, dla znanych i charakterystycznych
osób najmniejsza wymagana ilość to 10px - tak tylko 10.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Rosyjski MTO 11CA (100/1000), najlepiej na stabilnym, drewnianym statywie z
metalowa glowica.

Do ustawienia ostrosci przydatny jest mieszek makro.
http://zdjecia.astronomia.pl/artykuly/obserwacje/zac
mienie_ksiezyca_11.12.10/IMG_1175.jpg
Przed tym moze okazac sie koniecznie przeogniskowanie poprzez wykrecenie
sruby na obudowie:
http://images1.fotosik.pl/8/1sr0o30ruktdvga4.jpg

Mieszek powienien byc zsuniety, gdyz oddalajac aparat od obiektywu (w
systemie Maksutowa-Cassegraina) wydluzsza sie jego ogniskowa i zwiekszaja
wady optyczne.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

On 2012-12-30, astro <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> wrote:
> Rosyjski MTO 11CA (100/1000), najlepiej na stabilnym, drewnianym statywie z
> metalowa glowica.
>
> Do ustawienia ostrosci przydatny jest mieszek makro.
> http://zdjecia.astronomia.pl/artykuly/obserwacje/zac
mienie_ksiezyca_11.12.10/IMG_1175.jpg
> Przed tym moze okazac sie koniecznie przeogniskowanie poprzez wykrecenie
> sruby na obudowie:
> http://images1.fotosik.pl/8/1sr0o30ruktdvga4.jpg
>
> Mieszek powienien byc zsuniety, gdyz oddalajac aparat od obiektywu (w
> systemie Maksutowa-Cassegraina) wydluzsza sie jego ogniskowa i zwiekszaja
> wady optyczne.

Na litość... XXI wiek w pełni, a Ty komuś polecasz rosyjską armatę
z mieszkiem.

Ja wiem, że takie zestawy są ogromnie popularne wśród amatorów
astrofotografii, ale istnieją na świecie obiekty poruszające się
szybciej niż punkty na sferze niebieskiej. Autor wątku chce
fotografować ludzi - pewnie zazwyczaj żywych. Raczej chciałby
móc w miarę wygodnie ostrzyć i ew. poruszać się ze sprzętem. I pewnie
jego szczytem marzeń nie jest f/10.

W stosunkowo niskim budżecie można kupić jakiś obiektyw 300mm,
konwerter x2 i aparat z x1.5-2.
A jeśli to jest zestaw do podglądania celebrytek uprawiających seks
ze swoimi ochroniarzami na zamkniętej plaży, to pewnie nawet jakaś
profesjonalna 800stka by się zwróciła :).

pozdrawiam,
PK

do góry

PK wrote in <news:slrnke3f8f.24h.PK@notb-dante.notb-home>
> Ja wiem, że takie zestawy są ogromnie popularne wśród amatorów
> astrofotografii, ale istnieją na świecie obiekty poruszające się
> szybciej niż punkty na sferze niebieskiej. Autor wątku chce
> fotografować ludzi - pewnie zazwyczaj żywych. Raczej chciałby
> móc w miarę wygodnie ostrzyć i ew. poruszać się ze sprzętem

Zgadza sie, ale na duzych odleglosciach glebia ostrosci tez jest duza,
szczegolnie przy tej swiatlosile. Raz ustawione parametry wystarcza na
jakis czas nawet dla obiektu poruszajacego sie z pewna predkoscia radialna.
Swoja droga Ksiezyc oddalony o 1,3s swietlnej od nas fotografuje sie z
takim samym ustawieniem ostrosci, jak Galaktyke Andromedy oddalona o 2,5
mln lat swietlnych ;-)
MTO (pod warunkiem, ze nie trafi sie na rozwalony egzemplarz) da raczej
lepsze efekty, niz lustrzane Samyangi.
I podstawowy problem: pytajacy nie zadeklarowal budrzetu.

Swoja droga Canon PowerShot SX50 HS, w podobnych zastosowaniach:
www.youtube.com/user/DigitalMediaProTV/videos
Canon Powershot SX50 HS Jupiter & Moons 200x Zoom Test Hand Held
www.youtube.com/watch?v=aEawtWokSF0
Canon PowerShot SX50 HS Zoom Test Moon HD
www.youtube.com/watch?v=rU5zVcCCDBc
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry