Temat od jakiegoś czasu rozłożony u nas na czynniki pierwsze trafia
wreszcie pod ekonomiczne strzechy:

http://www.ekonomia24.pl/artykul/965103.html?print=t
ak&p=0
http://www.ekonomia24.pl/galeria/929988,1,965103.htm
l



Nie obyło się bez kilku drobnych błędów:

"Jakość zdjęć robionych komórkami stawia pod znakiem zapytania
przyszłość aparatów analogowych"
"Tak jak kilka lat temu aparaty cyfrowe praktycznie "zjadły" branżę
lustrzanek"


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

> "Jakość zdjęć robionych komórkami stawia pod znakiem zapytania
> przyszłość aparatów analogowych"
> "Tak jak kilka lat temu aparaty cyfrowe praktycznie "zjadły" branżę
> lustrzanek"

niestety Rzepa po zmianie właściciela i wywaleniu 2/3 składu w tym korekty
mocno spadła pod względem jakości :/

m

do góry

On 2 Sty, 18:28, "marcin" <m...@m...ru> wrote:
>
> niestety Rzepa po zmianie właściciela i wywaleniu 2/3 składu w tym korekty
> mocno spadła pod względem jakości :/
>
> m

Nawet Newsweek jest bardziej "wiarygodny" obecnie od Rzepy.
StaM

do góry

On Wed, 2 Jan 2013 18:28:13 +0100, marcin wrote:
> niestety Rzepa po zmianie właściciela i wywaleniu 2/3 składu w tym korekty
> mocno spadła pod względem jakości :/

Rzepa się skonczyla niecalą dekadę temu :(

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2012-12-29 09:56, Mariusz [mr.] pisze:
> Temat od jakiegoś czasu rozłożony u nas na czynniki pierwsze trafia
> wreszcie pod ekonomiczne strzechy:
>
> http://www.ekonomia24.pl/artykul/965103.html?print=t
ak&p=0

"Klasyczne aparaty mają wzięcie wśród profesjonalistów. Fotografowie
amatorzy chcą od razu udostępniać zdjęcia znajomym."

- Już po tym wstępie mi się odechciało czytać. Kto to, k-wa, pisał?
Miłośnik facebooka?
W życiu bym nie wrzucił do sieci zdjęcia prosto z telefonu (w moim
przypadku Xperia). Od analoga przeszedłem do przyzwoitego kompakta (Sony
HX1) i gdy tylko wychodzę z teczką, to zawsze w niej jest. Owszem,
przydałoby się coś mniejszego, szybszego do zdjęć sytuacyjnych, ale
telefonem, to można robić obrazy poglądowe, a nie zdjęcia. No chyba, że
w Xperii jest taki fatalny, a istnieją smartfony z aparatami
dorównującymi jakością typowym małpkom?


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2013-01-03 13:40, $heikh el $hah pisze:
[...]

> No chyba, że
> w Xperii jest taki fatalny, a istnieją smartfony z aparatami
> dorównującymi jakością typowym małpkom?

Nokia 808. Ale ergonomicznie to wciąż jednak telefon.

--
marcin

do góry

W dniu 2013-01-03 14:25, mt pisze:
> W dniu 2013-01-03 13:40, $heikh el $hah pisze:
> [...]
>
>> No chyba, że
>> w Xperii jest taki fatalny, a istnieją smartfony z aparatami
>> dorównującymi jakością typowym małpkom?
>
> Nokia 808. Ale ergonomicznie to wciąż jednak telefon.

Może w teorii. Bo w praktyce, czyli w tej cenie, to jednak bym
podziękował. Dopóki małe chińskie rączki nie zrobią telefonu z zoomem
optycznym, póty nie uznam żadnego aparatu w telefonie za sensowny.


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2013-01-03 14:46, $heikh el $hah pisze:
> W dniu 2013-01-03 14:25, mt pisze:
>> W dniu 2013-01-03 13:40, $heikh el $hah pisze:
>> [...]
>>
>>> No chyba, że
>>> w Xperii jest taki fatalny, a istnieją smartfony z aparatami
>>> dorównującymi jakością typowym małpkom?
>>
>> Nokia 808. Ale ergonomicznie to wciąż jednak telefon.
>
> Może w teorii. Bo w praktyce, czyli w tej cenie, to jednak bym
> podziękował. Dopóki małe chińskie rączki nie zrobią telefonu z zoomem
> optycznym, póty nie uznam żadnego aparatu w telefonie za sensowny.

No właśnie w praktyce ta Nokia pod względem jakości obrazu jest lepsza
niż większość kompaktów dostępnych na rynku. Rozumiem, że wszystkie
szkła stałoogniskowe do luster czy bezlustrowców również uważasz za
bezsensowne? :)

--
marcin

do góry

W dniu 2013-01-03 15:11, mt pisze:
> W dniu 2013-01-03 14:46, $heikh el $hah pisze:
>> W dniu 2013-01-03 14:25, mt pisze:
>>> W dniu 2013-01-03 13:40, $heikh el $hah pisze:
>>> [...]
>>>
>>>> No chyba, że
>>>> w Xperii jest taki fatalny, a istnieją smartfony z aparatami
>>>> dorównującymi jakością typowym małpkom?
>>>
>>> Nokia 808. Ale ergonomicznie to wciąż jednak telefon.
>>
>> Może w teorii. Bo w praktyce, czyli w tej cenie, to jednak bym
>> podziękował. Dopóki małe chińskie rączki nie zrobią telefonu z zoomem
>> optycznym, póty nie uznam żadnego aparatu w telefonie za sensowny.
>
> No właśnie w praktyce ta Nokia pod względem jakości obrazu jest lepsza
> niż większość kompaktów dostępnych na rynku. Rozumiem, że wszystkie
> szkła stałoogniskowe do luster czy bezlustrowców również uważasz za
> bezsensowne? :)

Nie. Po prostu szkolono mnie m.in. na fotoreportera... ;)


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2013-01-03 13:40, $heikh el $hah pisze:
> "Klasyczne aparaty mają wzięcie wśród profesjonalistów. Fotografowie
> amatorzy chcą od razu udostępniać zdjęcia znajomym."
>
> - Już po tym wstępie mi się odechciało czytać. Kto to, k-wa, pisał?
> Miłośnik facebooka?

Obserwator świata. Wszyscy bez wyjątku, którzy nie jarają się szopami,
nie nazywają siebie artystami i nie udają, że się znają, chcą po prostu
zrobić pstryk, a potem pokazać szybko innym. Dawniej używano do tego
poczty, potem picasy, teraz fejsa.

> W życiu bym nie wrzucił do sieci zdjęcia prosto z telefonu (w moim
> przypadku Xperia). Od analoga przeszedłem do przyzwoitego kompakta (Sony
> HX1) i gdy tylko wychodzę z teczką, to zawsze w niej jest. Owszem,
> przydałoby się coś mniejszego, szybszego do zdjęć sytuacyjnych, ale
> telefonem, to można robić obrazy poglądowe, a nie zdjęcia.

E tam, stereotypy... To, że czegoś nie robisz Ty albo ja nie znaczy, że
tak się nie da.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/strzeż się banków - dorwą cię i zrobią z ciebie vipa!/

do góry