Może lustrzankę i osobno Nikon Nikkor 35 mm 1.8G DX
Ja w D90 korzystam z ISO 800 do 1600 gdzie szumów praktycznie nie widać
a z tym jasnym obiektywem będzie można zejść niżej i nie będzie cienia
od zooma przy robieniu wbudowaną lampą.

do góry

On Saturday, August 29, 2015 at 3:24:16 PM UTC-4, Jer wrote:
> Cześć,
>
> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
> porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
> brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.
>
> Ostatnio na imprezie firmowej robiłem dokumentację zdjęciową Canonem d7
> z obiektywem chyba do 135. Nawet dawał radę w dość ciemnych
> pomieszczeniach.
>
> Koledzy w pracy proponują kupno nikona 5300 i obiektyw dx tez do chyba
> 135, ale jasność nie jest zbyt dobra. Za to zachwalają jakość zdjęć. HMM
> ze niby matryca lepsza
>
> W tej podobnej cenie są takie aparaty
> https://www.cyfrowe.pl/porownaj.php?formaction=new_c
ompare&idK=2
>
> CO wybrać? :)
>
> --
> J.

G1x

Slon

do góry

W dniu 30.08.2015 o 22:33, Pszemol pisze:
> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
> news:mrvjt7$427$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 29.08.2015 o 22:16, Pszemol pisze:
>>> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
>>> news:mrt0su$nqg$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
>>>> porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
>>>> brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.
>>>
>>> Patrzyłeś na jasność Olympusa XZ-2?
>>
>> Tak popatrzyłem. Nie przekonały mnie przykładowe fotki.
>> Może widziałem nie te właściwe fotki.
>
> Pokaż te fotki, o których mowa... chętnie sobie popatrzę.
>

http://www.fotopolis.pl/n/16004/olympus-stylus-xz-2-
test/


> Sugerujesz że matryca 1/1.7" CMOS 12 megapikseli w Olku jest
> gorsza od matrycy CCD 1/1.7" 15 megapikseli w Canonie G10?
> Że przesłona F1.8 w Olku jest też gorsza od przesłony F2.8 w G10?
>
Nie.
po prostu jakoś mnie nie przekonały fotki

> Osoba narzekająca na mało światła w G10 powinna być
> moim skromnym zdaniem zadowolona z XZ-2...
>

to tylko jeden element tych moich poszukiwań

>> I bateria która pozwala na zrobienie 250 zdjęć na
>> jednym ładowaniu.
>>
>> To ciekawe, ze w G10 mogę na jednym ładowaniu tydzień
>> jeszcze robiąc fotki i ich jest więcej niz 250.
>
> Więcej niż 250, to znaczy ile?
> I nie wiem skąd bierzesz 250 fotek dla Olka - napiszesz skąd te dane?
> Bo ja znalazłem dla niego według specyfikacji "Battery Life (CIPA) 340".

g10 zrobiłem i 500 na jednym ładowaniu
>
> Swoją drogą czas pracy na jednej baterii to byłby ostatni parametr
> dla mnie przy porównywaniu aparatów amatorskich... Czy to taki
> duży problem dokupić zapasowy akumulator lub dwa i wrzucić do
> plecaka naładowany, gotowy do wymiany na wycieczce?
> Koszt takiego aku jest pomijalnie mały w stosunku do ceny aparatu.

Ok, baterie/akumulatorki to rzecz którą można mieć razy dwa.

--
J.

do góry

W dniu 30.08.2015 o 22:39, Pszemol pisze:
> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
> news:mrvkr7$60l$1@usenet.news.interia.pl...
>> G10 nie dał sobie rady pod wodą w takiej oświetlonej
>> łodzi przez które widzi się rybki zza okienka a smartfon
>> tak - reasumując szukam coś lepszego niż
>> G10 i lepszego niż wypasiony smartfon.
>
> Podejrzewam że tryb automatyczny w smartfonie
> pokonał na łopatki osobę nieumiejętnie obsługującą
> dużo lepszy aparat w G10 :-) czy to możliwe?

Myślisz, że tak było?
Kombinowałem jak mogłem z ustawieniami, odbicia trafiały na obiektyw
g10. W trudnych warunkach nie używam zielonego:)

A w smartfonie obiektyw mały, więc chyba dlatego, ale nie jestem pewien.

--
J.

do góry

W dniu 31.08.2015 o 19:20, user pisze:
> Może lustrzankę i osobno Nikon Nikkor 35 mm 1.8G DX
> Ja w D90 korzystam z ISO 800 do 1600 gdzie szumów praktycznie nie widać
> a z tym jasnym obiektywem będzie można zejść niżej i nie będzie cienia
> od zooma przy robieniu wbudowaną lampą.

Może zbyt mało podałem danych na początku.
Chodzi mi o uniwersalny aparat o parametrach lustrzanki, lub body z
uniwersalnym obiektywem, ale lepszym niż kity (takich fotek trochę
przemieliłem z racji swojej pracy). Cenowo tak jak w linku do około 3K.
Cena to też nie wyznacznik.

Ja wiem, że era i tego typu sprawy. Ale propozycji jest od groma w
sklepach i każdy zachwala swoje.

Sorry, akurat tutaj piszę to uzupełnienie. Ty polecasz skałkę, kolega
80, czy 50 nie pamiętam. To chyba nie to. Dzięki

Reasumując - aparat do fot. dziennej, nocnej, koncerty, krajobrazy,
mecze jako kibic jako fotograf, szybki, gdzie można wyciąć z kadru 1/4 i
jeszcze mieć zapas kilku pikseli.

--
J.

PS. Przepraszam, że w Twojej odpowiedzi to piszę. To tylko trochę
związane z tematem.
Czy na Stadionie Narodowym, można robić zdjęcia lustrzanką z trybun.
Dowiedziałem się, że nie jeśli jest to mecz podwyższonego ryzyka. Ale te
najbliższe chyba nie są.

do góry

W dniu 2015-08-31 o 21:04, Jer pisze:

> Reasumując - aparat do fot. dziennej, nocnej, koncerty, krajobrazy,
> mecze jako kibic jako fotograf, szybki, gdzie można wyciąć z kadru 1/4 i
> jeszcze mieć zapas kilku pikseli.
>

Do zdjęć w nocy tylko coś z dobrym ISO i zewnętrzną lampą czyli lustrzanka.

do góry

user <b...@d...com> napisał(a)
> W dniu 2015-08-31 o 21:04, Jer pisze:
>
>> Reasumując - aparat do fot. dziennej, nocnej, koncerty, krajobrazy,
>> mecze jako kibic jako fotograf, szybki, gdzie można wyciąć z kadru 1/4 i
>> jeszcze mieć zapas kilku pikseli.
>>
>
> Do zdjęć w nocy tylko coś z dobrym ISO i zewnętrzną lampą czyli lustrzanka.

Zdjęcia w nocy, moż eoznaczać wiele róznych rzeczy i do wielu z
nich lampa sie nie przydaje:).

--
Tomek

do góry

"Jer" <j...@k...pl> wrote in message
news:ms266r$cue$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 30.08.2015 o 22:33, Pszemol pisze:
>> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
>> news:mrvjt7$427$1@usenet.news.interia.pl...
>>> W dniu 29.08.2015 o 22:16, Pszemol pisze:
>>>> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
>>>> news:mrt0su$nqg$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
>>>>> porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
>>>>> brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.
>>>>
>>>> Patrzyłeś na jasność Olympusa XZ-2?
>>>
>>> Tak popatrzyłem. Nie przekonały mnie przykładowe fotki.
>>> Może widziałem nie te właściwe fotki.
>>
>> Pokaż te fotki, o których mowa... chętnie sobie popatrzę.
>
> http://www.fotopolis.pl/n/16004/olympus-stylus-xz-2-
test/

Całkiem niezłe. Co Ci się w nich nie podoba? Coś konkretnego?

>> Sugerujesz że matryca 1/1.7" CMOS 12 megapikseli w Olku jest
>> gorsza od matrycy CCD 1/1.7" 15 megapikseli w Canonie G10?
>> Że przesłona F1.8 w Olku jest też gorsza od przesłony F2.8 w G10?
>>
> Nie.
> po prostu jakoś mnie nie przekonały fotki

A zdajesz sobie sprawę, że fotki robi fotograf a nie aparat?

Innymi słowy, dobry fotograf zrobi lepsze fotki kiepskim aparatem
niż do dupy fotograf z najlepszą lustrzanką w ręce... Pamiętaj o tym :-)

>> Osoba narzekająca na mało światła w G10 powinna być
>> moim skromnym zdaniem zadowolona z XZ-2...
>>
>
> to tylko jeden element tych moich poszukiwań

Drugi to ilość fotek na jednym ładowaniu akumulatora.
Co jeszcze?

> Ok, baterie/akumulatorki to rzecz którą można mieć razy dwa.

Zrobiliśmy jak widzę pewien postęp :-)

do góry

"Jer" <j...@k...pl> wrote in message
news:ms26g2$dks$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 30.08.2015 o 22:39, Pszemol pisze:
>> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
>> news:mrvkr7$60l$1@usenet.news.interia.pl...
>>> G10 nie dał sobie rady pod wodą w takiej oświetlonej
>>> łodzi przez które widzi się rybki zza okienka a smartfon
>>> tak - reasumując szukam coś lepszego niż
>>> G10 i lepszego niż wypasiony smartfon.
>>
>> Podejrzewam że tryb automatyczny w smartfonie
>> pokonał na łopatki osobę nieumiejętnie obsługującą
>> dużo lepszy aparat w G10 :-) czy to możliwe?
>
> Myślisz, że tak było?
> Kombinowałem jak mogłem z ustawieniami, odbicia trafiały na obiektyw
> g10. W trudnych warunkach nie używam zielonego:)

W warunkach jakie opisałeś:
- wyłączyłbym lampę błyskową
- ustawił odpowiednią równowagę bieli
- tryb "A" (Aperture-priority mode) aby zdjęcia nie były poruszone gdy łódką
kiwa
- ustawił maksymalnie otworzoną przesłonę (u Ciebie f/2.8) aby mieć max
światła
- przysunął obiektyw jak najbliżej okienka łodzi podwodnej aby nie było
odbić

> A w smartfonie obiektyw mały, więc chyba dlatego, ale nie jestem pewien.

Nie, w smartfonie jest po prostu dużo lepiej dopracowany
software obsługujący tryb automatyczny aparatu niż
w aparatach klasy G10 czy XZ-2, które bardziej polegają
na umiejętnościach fotografa ;-)

do góry

"Slon" <z...@g...com> wrote in message
news:d0c9b38e-2a84-4883-b9bf-230339d7a671@googlegrou
ps.com...
> On Saturday, August 29, 2015 at 3:24:16 PM UTC-4, Jer wrote:
>> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat.
>> Teraz mam Canona G10.
[...]

> G1x

???

do góry