>> Przygladalem sie ostatnio [...] Canon D450 [...]
>> Interesowala by mnie stablilizacja w korpusie.
>
> Na pewno się *przyglądałeś*?
> A specyfikacji też? ;)

Ekstremista!

q

do góry

> O Sony slyszalem wiele zlego co i dobrego

Ja z monitora Sony bylem zadowolony

, Canon - jakos nie jestem
> przekonany

Do czego nie jestes przekonany?


, Olympus - (uzywam teraz SP-350) a E-520 kusi 2 obiektywami
> w promocji.

Kup za ta cene 1000D z 4 obiektywami

Tomek

do góry

d...@g...com pisze:
> Witam!!!
> Chcialbym nabyc jakas lustrzanke cyfrowa, co byscie polecali???
> Przygladalem sie ostatnio Olympus - E520, Canon D450 i Sony Alpha
> 350???
> Interesowala by mnie stablilizacja w korpusie.
> Aparat ma sluzyc na zdjecia imprezowe (tryb auto) jak tez na wyjazd w
> plener.
> Cena max do 2500zl. Oczywiscie z obiektywem
> Pozdrawiam
> Dawid

Ze stabilizacja w korpusie jest jeszcze Pentax K-m/K200d czy K20.
Pasowałoby jeszcze odpowiedzieć sobie na pytanie czy ten kit ma być na
dłużej obiektywem podstawowym, czy w najbliższej, przewidywalnej
przyszłości będzie wymieniany na coś innego.

--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie
wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com;
http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

do góry

d...@g...com pisze:
> Interesowala by mnie stablilizacja w korpusie.
> Aparat ma sluzyc na zdjecia imprezowe (tryb auto) jak tez na wyjazd w
> plener.
> Cena max do 2500zl. Oczywiscie z obiektywem
PENTAX K200D + SIGMA 17-70 f/2.8-4.5 MACRO
--
Krzysiek

do góry

On 19 Mar, 19:35, Krzysztof 45 <m...@v...pl> wrote:
> d...@g...com pisze:> Interesowala by mnie stablilizacja w korpusie.
> > Aparat ma sluzyc na zdjecia imprezowe (tryb auto) jak tez na wyjazd w
> > plener.
> > Cena max do 2500zl. Oczywiscie z obiektywem
>
> PENTAX K200D + SIGMA 17-70 f/2.8-4.5 MACRO

Ja bym jednak wziął kita. Mam tę Sigmę. Jest trochę jaśniejsza i
trochę większy zakres, ale na minus Sigmy:
- winietuje wyraźnie (kit ani troszeczkę, nawet na 18mm)
- jednak spora beczka na 17mm. Oczekiwałbym lepszego zachowania się po
dużo droższym od kita obiektywie
- mocowanie filtrów 72mm, co sprawia, że jeszcze nie mam do niej nawet
szarej połówki (UV nie zakładam).

do góry

Pawel_W pisze:
> Mam tę Sigmę. Jest trochę jaśniejsza i
> trochę większy zakres, ale na minus Sigmy:
> - winietuje wyraźnie (kit ani troszeczkę, nawet na 18mm)
Ja nawet to lubię
> - jednak spora beczka na 17mm.
A tam spora, troszeczkę jest jak na 17mm
> - mocowanie filtrów 72mm, co sprawia, że jeszcze nie mam do niej nawet
> szarej połówki (UV nie zakładam).
To fakt, ta średnica pociągnie za kieszeń odczuwalnie.

Ja osobiście jestem zadowolony z tego szkła.
Miałem nabyć Tamrona 17-50 f2,8 ale na 5 szkieł sprawdzanych
wszystkie miały BF i sobie odpuściłem.
--
Krzysiek

do góry

Krzysztof 45 napisał(a):

> PENTAX K200D + SIGMA 17-70 f/2.8-4.5 MACRO

Bez sensu. Kitowy obiektyw Pentaxa jest lepszy a zestaw tańszy. Roznice
moze wydac na potrzebne akcesoria typu bc900, enelopp, torebka etc ;)

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

On 19 Mar, 21:10, Pawel_W <p...@g...com> wrote:

> - mocowanie filtrów 72mm, co sprawia, że jeszcze nie mam do niej nawet
> szarej połówki (UV nie zakładam).

tak na marginesie

Zainwestuj w cokina
- redukcja do obiektywu - 20zł
- holder 20zł
- połówka od 30zł

wymieniasz redukcję i będzie pasowało (holder i filtry) do każdego
innego obiektywu

do góry