In article <0pqBl.194777$de5.121766@newsfe10.ams2>,
"see_you" <c...@e...trzy> wrote:

> Jesli zachowujesz rawy w pelnych rozmiarach i nie drukujesz tylko
> ogladasz na monitorze jpg, to 2 megapiksele spokojnie dzisiaj do Picasy
> wystarcza, wielkiej roznicy w jakosci na monitorze raczej nie uswiadczysz.

To ja jeszcze raz (ciekaw ile jescze bede musial to powtarzac):
RAWy robie w pelnych rozmiarach, 'na zas'.
2 MPix Jpeegi tak sa do Pisacy za duze wiec musze zmniejszac.

CZY LEPSZY EFEKT KONCOWY WYJDZIE ZE ZMNIEJSZENIA JPEGA 6MPIX czy 2 MPIX
(po drodze korekta)?

> Pamietaj tylko, ze kiedy za 10 lat twoj monitor pojdzie na smietnik
> a standard HD bedzie juz na wymarciu, to na nowym monitorze
> te jpgi beda wielkosci znaczka pocztowego... wtedy przydadza sie rawy
> - beda mniejsze niz rozdzielczosc monitora, ale przynajmniej
> cos z nich wyciagniesz.

Dlaczego beda mniejsze niz rozdzielczosc monitora?

TA

TA