-
Data: 2009-04-22 12:18:26
Temat: Re: jaka sta????????????
Od: syriusz <r...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]John Smith wrote:
> Skąd wziąłeś te 7.2m?
> Naprawdę mnie to ciekawi,
Właśnie z kalkulatorka.
> jakbyś powiedział 10m/crop=6.67m to bym
> wiedział gdzie zbłądziłeś,
> a tak to wygląda jakbyś tak długo iteracyjnie
> wklepywał do kalkulatorka, aż dostaniesz podobną GO.
Kalkulatorek wiąże ze sobą wszystkie wartości, które wpływają na GO:
- krążek (przez wybór aparatu)
- ogniskową (przez wybór z listy)
- przysłonę (przez wybór z listy)
- i odległość (podawana ręcznie)
Odpowiednio więc żonglując tymi wartościami można znaleźć jednakową GO
dla dwóch różnych zestawów.
W sporze zakładaliśmy:
- stałą przysłonę (1.8)
- określone ogniskowe (85mm dla FF i 50mm dla cropa)
- określony krążek (FF i crop, czyli odpowiednio 0.03 i 0.02 jaki jest
przyjęty w kalkulatorze dla odpowiednich aparatów)
Pozostawało więc tylko manipulowanie odległością.
Mój błąd polegał na tym, że nie zwróciłem uwagi na fakt (co w jednym
zdaniu wykazał Marek), że:
"zależność głębi ostrości od skali odwzorowania jest dużo silniejsza niż
od średnicy krążka rozproszenia, zatem sumaryczny efekt będzie taki, że
przy identycznym kadrze i tej samej liczbie przysłony głębia ostrości z
aparatu o mniejszych rozmiarach filmu/matrycy będzie większa"
(a sam ostatnio kogoś "przyłapałem" na wpływie poszczególnych elementów
wzoru na GO... wtedy to o ogniskową chodziło ;-)
Podchodząc więc na te 7.2m będę miał identyczną GO, ale nie ten sam kadr
- inna będzie skala odwzorowania, która jest funkcją ogniskowej i
odległości.
Ten błąd łatwo też zweryfikował Kolega Jan Rudziński prostym przykładem
z kalkulatorka właśnie :)
Aby łatwo to pokazać przyjął stałą skalę odwzorowania bezpośrednio w
parametrach (poprzez odpowiednią ogniskową dla FF i cropa oraz stałą
odległość).
Wtedy odpowiednia zmiana krążka rozproszenia nie wystarczyła, aby
zniwelować różnice w GO :)
Nawiasem mówiąc w obu przypadkach skala odwzorowania będzie zachowana
(ten sam kadr) dla odległości odpowiednio: 10m dla 85mm FF i około 8.82m
dla 50mm na cropie.
Podchodząc do 7.2m, aby zrównać GO, mamy już większą skalę odwzorowania.
Pozdrawiam,
syriusz
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.09 12:34 John Smith
- 22.04.09 12:36 Mateusz Ludwin
- 22.04.09 12:54 j...@a...at
- 22.04.09 12:57 syriusz
- 22.04.09 13:06 syriusz
- 23.04.09 10:13 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=